УИД 03RS0053-01-2023-000144-96
№ 2-234/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 24 марта 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кушнаренковскому РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан о снятии ареста с транспортного средства в связи с его утилизацией,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Кушнаренковскому РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан о снятии ареста с транспортного средства в связи с его утилизацией.
В обосновании иска указано, что истцу ФИО1, принадлежало на праве собственности транспортное средство – легковой автомобиль марки №
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДАТА наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением.
ДАТА указанный автомобиль утилизирован на пункте утилизации АО «Башвтормет» в <адрес>А, что подтверждается Свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства.
Таким образом, с ДАТА автомобиль физически не существует.
Между тем, несмотря на факт утилизации транспортного средства, истец не может снять его с регистрационного учета в ГИБДД в связи с наложением запрета на регистрационное действия судебным приставом - исполнителем.
Несмотря на неоднократные обращения в Кушнаренковский РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан по поводу снятия запрета на регистрационные действия в связи с утилизацией автомобиля, никакие меры уполномоченными сотрудниками не принимаются.
Просит обязать Кушнаренковский РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДАТА решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан исковые требования истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах ФИО1 удовлетворены частично.
ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о повороте исполнения решения Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «СК Ренессанс Жизнь» денежные средства в размере 118 557 руб. 50 коп.
ДАТА судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 В рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности должнику ФИО1
ДАТА указанный автомобиль утилизирован на пункте утилизации АО «Башвтормет» в <адрес>А, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства.
Между тем, в суд должником представлено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДАТА, о том, что процедура реализации имущества должника ФИО1, ДАТА года рождения завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положениями указанной статьи также предусмотрены действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Согласно ст. 126 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Согласно п. 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.
В силу абзаца 4 ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Кушнаренковскому РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан о снятии ареста с транспортного средства в связи с его утилизацией, удовлетворить.
Обязать Кушнаренковский РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированно9го решения.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья В.А. Благодарова