УИД № № Дело № 2-648/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

г. на пересечении ул.<адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 – владельца автомобиля Hyundai Solaris застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia застрахована в АО «ГСК «Югория» (№), однако на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», которая произвела ему выплату страхового возмещения, после чего обратилась в АО «ГСК «Югория» с требованием о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба.

АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком виновника ДТП, возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 102 600 руб..

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 102 600 руб. и судебных расходов в сумме 3 322 руб. 80 коп., состоящих из госпошлины и почтовых расходов. Сослалось на то, что по вине ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ФИО1 не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 102 600 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных расходов, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушании был извещен своевременно путем направления электронного заказного письма, просил дело рассмотреть в его отсутствие..

Ответчик, извещенный надлежащим образом путем смс извещения, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст.14 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела, г. в 8 час 05 мин на пересечении ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчиком ФИО1 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который допустил нарушение п.13.11 Правил дорожного движения РФ, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 11 ноября 2021 г., делом об административном правонарушении, при этом гражданская ответственность которого не была застрахована.

Какие – либо иные доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП автомобилей, не представлены, об их истребовании сторонами по делу не заявлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия столкнувшимся автомобилям были причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в карточке ДТП учета технических повреждений автотранспорта при ДТП, в акте осмотра транспортного средства Hyundai Solaris № №

Автомобилю Hyundai Solaris г/н № были причинены следующие механические повреждения: капот, передний бампер, передний левый блок фары, переднее левое крыло, передний левый колпак, передний левый противотуманный блок фары.

Из акта о страховом случае от 17 января 2022 г. видно, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности (полис №), Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № – в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №7004874959).

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и с заявлением в ООО «Воланд» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства, что подтверждается копиями заявлений приложенными в материалы дела.

Согласно экспертному заключению ООО «Воланд» №№ стоимость восстановительного ремонта без износа автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, составляет 87 600 руб..

Из копии договора №№ на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы и приложенного к нему кассового чека от . видно, что стоимость услуги составляет 15 000 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем.

Актом о страховом случае платежным поручением №№ и реестром денежных средств №№ от подтверждается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 (его представителю) по заявлению о прямом возмещении убытков в сумме 102 600 руб., после чего обратилось в АО «ГСК «Югория» с требованием о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно платежному поручению №№ от АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком виновника ДТП, выполнило свои обязанности по договору, возместило убытки вследствие страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования, то есть произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 102 600 руб..

Выплатив страховое возмещение, страховая компания заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, как и возмещения ущерба в регрессном порядке, ответчиком суду не представлено.

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит иск, заявленный АО «ГСК «Югория», подлежащим удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. и почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., которые подтверждаются платежным поручением №№ от 4 октября 2022 г. и списком №№ внутренних почтовых отправлений от 27 августа 2022 г.

Руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 102 600 руб., а также судебные расходы в размере 3 322 руб. 80 коп., а всего 105 922 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение23.12.2022