ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Куса Челябинской области 07 апреля 2023 года

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Сюсина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Давлетшиной М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей помощником руководителя <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Таурег», государственный номер НОМЕР, ДАТА в <данные изъяты> около АДРЕС, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась предоставить для проверки документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, пыталась скрыться, толкалась.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласна. Лицо, остановившее ее автомобиль, не подтвердило ей свои должностные полномочия, не предоставило доверенность, уполномочивающую его действовать от имени юридического лица – ГУ МВД России по Челябинской области, и свою должностную инструкцию, ввиду чего она не обязана была предоставлять ему истребуемые от нее документы.

В судебном заседании для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве свидетеля было допрошено должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, который пояснил, что ДАТА он заступил на службу в составе экипажа «235» совместно с инспектором ДПС ФИО5 По плану рейдовых мероприятий осуществляли сплошные проверки транспортных средств в городе Куса. В 08 часов 10 минут в ходе несения службы по АДРЕС он подал сигнал жезлом для остановки двигающемуся автомобилю «Фольксваген Таурег». Водитель указанного автомобиля ФИО1 транспортное средство не остановила, продолжила движение. Около АДРЕС указанный автомобиль был остановлен, водителю ФИО1 было предъявлено требование о предъявлении для проверки водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. ФИО1 отказалась предъявлять, попыталась от них скрыться, отталкивала его. Он находился в форменном обмундировании, предъявлял ФИО1 служебное удостоверение. Указание в протоколе об административном правонарушении номера дома по АДРЕС, где был остановлен автомобиль ФИО1, как «86» является опиской. Автомобиль был остановлен около АДРЕС по указанной улице.

Заслушав ФИО1, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДАТА №АДРЕС (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО4 (л.д. 2) и его показаниями в судебном заседании; письменными объяснениями ФИО5, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения его об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 13), осмотренных в судебном заседании видеозаписей, представленных сотрудниками ГИБДД в материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Таурег», государственный номер НОМЕР, ДАТА в <данные изъяты> около АДРЕС, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить для проверки документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, пыталась скрыться, толкалась.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Поводов для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Место совершение административного правонарушение – территория около АДРЕС установлено судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривалось ФИО1

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении номера дома по АДРЕС – «86» вместо правильного «46», по мнению судьи, является технической ошибкой (опиской), не свидетельствующей о существенном недостатке данного протокола. Данная неточность протокола была восполнена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленным, что действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД не предъявили ей документы, подтверждающие свои полномочия, а именно доверенность в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и должностную инструкцию, не основаны на законе. Сотрудники ГИБДД, остановившие автомобиль под управлением ФИО1, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, представились ей, предъявили служебное удостоверение, действовали в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», ввиду чего в соответствии с положениями п. 2.1.1 ПДД РФ она обязана была исполнить их законное требование и предъявить им для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, однако не сделала этого, пыталась скрыться, толкалась.

Предъявленная ФИО1 в судебном заседании на обозрение видеозапись, содержащаяся на принадлежащем ей сотовом телефоне, вышеуказанные выводы суда не опровергает и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей административного правонарушения.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения судья расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

Таким образом, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о ее личности, имущественное положение ФИО1 и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75638000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010000140, УИН НОМЕР (протокол об административном правонарушении ДАТА №НОМЕР).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.

Судья А.С. Сюсина