Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 июня 2025 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Хамхоева А.М. к ФИО1 о признании семейного образования наилучшей формой обучения и установлении порядка образовательного процесса для ребенка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с указанным исковым заявлением, в котором просил признать семейное образование наилучшей формой обучения и установить порядка образовательного процесса для ребенка

Исковое заявление мотивировано тем, что дети истца – Хамхоева А.А. и ФИО2 выражают желание получать семейное образование.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым она просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 43 Конституции Российской Федерации основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

Согласно части 4 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся обязаны: обеспечить получение детьми общего образования; соблюдать правила внутреннего распорядка организации, осуществляющей образовательную деятельность, правила проживания обещающихся в интернатах, требования локальных нормативных актов, которые устанавливают режим занятий обучающихся, порядок регламентации образовательных отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) их родителями (законными представителями) и оформления возникновения, приостановления и прекращения этих отношений.

В соответствии с частью 6 статьи 44 указанного Закона, не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования является обеспечение свободы выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, а также предоставление права выбора форм получения образования.

На основании чч. 2чч. 2 и 4 ст. 63 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" общее образование может быть получено как в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, так и вне их. Обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, проходит в очной, очно-заочной или заочной форме. Вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность, образование и обучение предусмотрено в семейной форме и в форме самообразования. Форма получения общего образования и форма обучения по конкретной основной общеобразовательной программе определяются родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося с учетом мнения ребенка. При этом в целях получения образования и обучения допускается сочетание различных форм получения образования и обучения (ст. 17 этого же закона).

Таким образом, самостоятельный выбор формы получения общего образования является законным правом обучающегося и его родителей (законных представителей).

При этом частью 5 данной статьи на родителей (законных представителей), избравших для детей получение общего образования в форме семейного образования, возложена обязанность информировать об этом выборе орган местного самоуправления муниципального района или городского округа, на территориях которых они проживают.

Выбирая получение образования в семейной форме, родители (законные представители) отказываются от получения образования в образовательных организациях и принимают на себя, в том числе обязательства, возникшие при семейной форме получения образования (вне образовательных организаций).

Как следует из материалов дела Хамхоев А.М. и ФИО1 состояли в браке, который на данный момент расторгнут, проживают раздельно.

От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамхоева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, составленному и.о. начальника отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО3, и утвержденное главой МУ «Администрация Назрановского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пер. Магасский, <адрес>. В доме собственником которого является ФИО1 Дом в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые, просторные. Имеется водопровод, отопление, газ, ванна. Санитарные условия благоприятные. Имеются необходимые жилищно-бытовые условия для ребенка. Отношения в семье доброжелательные. Обстоятельств свидетельствующих об отсутствии родительского попечения на детьми отсутствуют.

Дети фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживают с матерью.

Как указано в данном акте со слов ФИО1 и несовершеннолетних детей, дети обучались в онлайн-школе когда проживали с отцом.

В деле имеется копия объяснения данное несовершеннолетней Хамхоевой А.А. Прокурору <адрес> Чербижеву И.У.

Решение о переводе школьника на семейное обучение принимают родители с опорой на мнение ребенка (согласно п.4 ст.63 ФЗ-273 «Об образовании»). Однако мать ФИО1 возражает против указной формы обучения и настаивает на очной форме обучения как базовой и стабильной, при этом также не учтено мнение детей. Копия объяснения данное несовершеннолетней Хамхоевой А.А. не может являться доказательством по делу, поскольку не суду не известны обстоятельства, при котором оно было получено.

Согласно ответу на судебный запрос от СУ СК России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец Хамхоев А.М. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Следствие по данному делу окончено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Хамхоев А.М.. обвиняется в совершении преступлений против порядка управления, которые наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание что интересы несовершеннолетних детей должны быть поставлены на первое место, учитывая акт обследования жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства, отсутствие согласия второго родителя, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора Хамхоева А.М. к ФИО1 о признании семейного образования наилучшей формой обучения и установлении порядка образовательного процесса для ребенка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова