78RS0003-01-2023-002736-79
Дело № 12-1117/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 ноября 2023 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев жалобу защитника Папуги А.А.ча – Креузова В.М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1 № 18810378230450000293 от 12.01.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Папуги А.А.ча, **.**.**** г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810378230450000293 от 12.01.2023г. Папуга А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Должностным лицом установлено, что 05.01.2023 года в 02 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 24, водитель Папуга А.А., управляя транспортным средством Тойота г.р.з.К722ЕМ56, нарушил п. 6.11 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
защитника Папуги А.А. – Креузов В.М. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, указав, что протокол об административном правонарушении составлялся 05.01.2023 года в 02ч 30 мин. по адресу: СПб, ул. Гагаринская, д. 19. Однако данный протокол не мог быть составлен в указанное время и в указанном месте, т.к. отношении Папуги вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, из которого следует, что в 02 ч. 30 мин по адресу: СПб, ул. Моховая, д. 24, Папуга управлял ТС Тойота, нарушил п. 2.1.1 ПДДД РФ, выразившимся в управлении ТС без страхового полиса ОСАГО. В постановлении должностное лицо вышел за пределы предъявленного обвинения, указав на нарушение п. 6.11 ПДД РФ, в то время как в протоколе об административном правоотношении нарушение п. 6.11 не указано. Постановление вынесено в отсутствие Папуги, его копия ему не направлена. Указание на получении копии постановления Папугой 12.01.2023 в день его вынесении не соответствует действительности.
В судебное заседание Папуга А.А., защитник Креузов В.М. не явились, надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания в суд не представили.
Учитывая изложенное, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ подлежит отмене в связи со следующим. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела об административном правонарушении, поступившим по запросу суда, следует, что постановление № 18810378230450000293 от 12.01.2023г. вынесено в отсутствии Папуги А.А., сведений о его надлежащем извещении о дате вынесения постановления в материалах дела не имеется.
Из протокола об административном правонарушении № 78 3 045 002116 от 05.01.2023 года усматривается, что Папуга А.А. вызвался на 12.01.2023 года в период времени с 15.00 до 18.00, что не может являться надлежащим извещение о конкретном времени рассмотрении дела.
Оспариваемое постановление вынесено в отсутствии Папуги А.А., сведений и документов, подтверждающих направление в его адрес копии постановления в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что постановление 18810378230450000293 от 12.01.2023г. нельзя признать вынесенным с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ч. 2, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1 № 18810378230450000293 от 12.01.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Папуги А.А.ча- отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу - удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Никитина Я.А.