Дело **
УИД **
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**** ***
Железнодорожный районный суд ***) в составе:
председательствующего судьи Рахмановой М.М.,
при ведении протокола секретарем Алексеенко Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
**** в **** ФИО1, находясь у *** магистраль ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, вину признал.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- рапортом полицейского мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по *** от ****, из которого следует, что **** был задержан ФИО1, его попросили пройти к патрульному автомобилю, на что он ответил отказом, держась руками за ограждение на улице. Данному гражданину разъяснили, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он стал вести себя неадекватно, кричать. После чего, ведя его к патрульному автомобилю, гражданин попытался убрать руки сотрудников полиции, где к гражданину была применена физическая сила и после чего на него были надеты специальные средства наручники, при применении физической силы, оказывал сопротивление (л.д. 2);
- рапортом инспектора мобильного взвода роты ** ОБППСП УМВД России по *** от ****, из которого следует, что **** был задержан ФИО1, его попросили пройти к патрульному автомобилю, на что он ответил отказом, держась руками за ограждение на улице. Данному гражданину разъяснили, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он стал вести себя неадекватно, кричать. После чего, ведя его к патрульному автомобилю, гражданин попытался убрать руки сотрудников полиции, где к гражданину была применена физическая сила и после чего на него были надеты специальные средства наручники, при применении физической силы, оказывал сопротивление (л.д. 3);
- протоколом о доставлении от **** (л.д. 5);
- протоколом личного досмотра (л.д. 6);
- протоколом о задержании от **** (л.д. 7).
Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учтено признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с **** ****. Наказание считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.М. Рахманова