Постановление по делу № 5-1404/2023 от 02.10.2023 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-1404/2023

78RS0014-01-2023-009544-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 октября 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кастельянос ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Кастельянос ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:

13.02.2023 примерно в 02 часов 00 минут на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково (Санкт-Петербург, Пулковское ш.., д. 41, литер ЗА) с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза пассажирами, прибывшими из <данные изъяты>, был остановлен гражданин Кастельянос ФИО1

Гражданин Кастельянос ФИО1 пересек линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД №), перемещаемых гражданином Костельянос ФИО1

К таможенному досмотру гражданином Кастельянос ФИО1 предъявлены: тканевый чемодан красного цвета, тканевая сумка черного цвета, тканевый рюкзак черного цвета, тканевая сумка черного цвета, внутри которых находятся:

<данные изъяты>

Согласно письменному объяснению гражданина Республики Куба Кастельянос П.Р.Э. от 13.02.2023, он летел рейсом <данные изъяты>, с собой вез <данные изъяты> чтобы подарить друзьям, они стоят примерно <данные изъяты> за коробку.

13.02.2023 года должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №.

Среди товаров, перемещаемых гражданином Кастельянос ФИО1 обнаружен товар, а именно:

<данные изъяты>

Согласно ответу представителя правообладателя, по доверенности, К, представляющей интересы компании «Corparation Habanos, S.A.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ № от 23.03.2023, товар, ввезенный гражданином Кастельянос ФИО1 с нанесенными на него товарными знаками, принадлежащими компании «Компорасьон Абанос, С.А.» (Свидетельство о регистрации №), является контрафактным товаром.

Общая сумма ущерба, нанесенного правообладателю действиями гражданина Кастельянос ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Документы, подтверждающие правомерность использования товарных знаков компании «Corparation Habanos, S.A.» гражданин Кастельянос ФИО1 не представил.

Товар, представляющий собой:

<данные изъяты>

Изъятые товары переданы по акту приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни (ул. Стартовая, д. 7А, г. Санкт-Петербург).

Обозначения, размещенные на представленных образцах товара (<данные изъяты>), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № (свидетельство Роспатента на товарный знак №), правообладателем которого является компания «Corparation Habanos, S.A.»

Таким образом, Кастельянос ФИО1 допустил использование на однородных товарах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим правообладателю, не для личных целей без разрешения правообладателя, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кастельянос ФИО1 в судебное заседание явился. Вину признал. Считает, что правонарушение является малозначительным.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав Кастельянос ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина Кастельянос ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июля 2023 года;

- актом осуществления действий с товарами от 11 июля 2023 года;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 11 июля 2023 года, согласно которому ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур т/п Аэропорт Пулково З было изъято: <данные изъяты>

- актом приёма-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни от 11 июля 2023 года;

- рапортом ведущего инспектора ОСТП т/п Аэропорт Пулково З начальнику т/п Аэропорт Пулково Д от 11.07.2023 года об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения;

- копией акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от 13 февраля 2023 года, с приложением фототаблицы;

- копией паспорта Кастельянос ФИО1;

- копией посадочного талона на имя Кастельянос П.Р.Э.;

- копией миграционной карты № на имя Кастельянос П.Р.Э.;

- письменными объяснениями Кастельянос П.Р.Э. от 13 февраля 2023 года, согласно которым летел рейсом <данные изъяты>, с собой вез <данные изъяты>, чтобы подарить друзьям, они стоят примерно <данные изъяты> за коробку;

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от 13 февраля 2023 года;

- докладной запиской начальника таможенного поста Аэропорт Пулково Д первому заместителю начальника Пулковской таможни А от 14.02.2023 о наличии признаков нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности;

- служебной запиской начальника ОЗОиТН В начальнику таможенного поста Аэропорт Пулково Д от 04 апреля 2023 года о направлении информации по направлению ЗПИС (товары, перемещаемые гр. Кастельянос ФИО1);

- копией письма представителя компании Компорасьон ФИО2, обладателя исключительного права на товарный знак «COHIBA» (св-во №), компания-правообладатель не производила товары, выявленные в хде таможенного досмотра товаров, перемещаемых гр-ном Кастельянос ФИО1 Введение выявленной продукции в оборот невозможно, поскольку указанная продукция является контрафактной;

- служебной запиской и.о. начальника ОЗОиТН С начальнику таможенного поста Аэропорт Пулково Д от 09 июня 2023 года о направлении информации по направлению ЗПИС (товары, перемещаемые гр. Кастельянос ФИО1);

- копией письма представителя компании Компорасьон ФИО2, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю действиями гр-на Кастельянос ФИО1 составляет <данные изъяты>

- постановлением дознавателя ФИО3 России в аэропорту Пулково от 23 июня 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11 июля 2023 года;

- заключением таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург № от 07 августа 2023 года, согласно выводам которого 1. Представленные на исследование образцы товара (<данные изъяты>), являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № (Свидетельство Роспатента на товарный знак №), правообладателем которого является компания «Corparation Habanos, S.A.»; 2. Обозначения, размещенные на представленных образцах товара (<данные изъяты>), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № (свидетельство Роспатента на товарный знак №), правообладателем которого является компания «Corparation Habanos, S.A.»;

- актом приёма-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни от 28 августа 2023 года;

- справкой о привлечении лица к административной ответственности в отношении Кастельянос П.Р.Э. по состоянию на 11 сентября 2023 года, согласно которой Кастельянос П.Р.Э. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался;

- протоколом об административном правонарушении № от 11 сентября 2023 года, составленным уполномоченным по ОВД ОАРиД Пулковской таможни Ф по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Кастельянос ФИО1, в котором подробно отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность Кастельянос ФИО1 в его совершении.

Согласно п. 1 статьи 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, IV часть, (далее - ГК РФ) на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;2) при выполнении работ, оказании услуг;3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Диспозицией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Исходя из письма представителя правообладателя, согласно которому компания Компорасьон ФИО2 является правообладателем исключительного права на товарный знак «COHIBA» (св-во №). Компания-правообладатель сообщает, что не производила товары, выявленные в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых гр-ном Кастельянос ФИО1 Введение выявленной продукции в оборот невозможно, поскольку указанная продукция является контрафактной. В дополнительном письме представитель компании Компорасьон ФИО2, сообщает, что общая сумма ущерба, причиненного правообладателю действиями гр-на Кастельянос ФИО1 составляет <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта ЭКС – регионального ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге от 07.08.2023 №, представленные на исследование образцы товара (<данные изъяты>), являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № (Свидетельство Роспатента на товарный знак №), правообладателем которого является компания «Corparation Habanos, S.A.». Обозначения, размещенные на представленных образцах товара (<данные изъяты>), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № (свидетельство Роспатента на товарный знак №), правообладателем которого является компания «Corparation Habanos, S.A.»

Таким образом, судом установлено, что 13.02.2023 примерно в 02 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 41, лит. ЗА, Кастельянос ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, совершило правонарушение впервые.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи с конфискацией товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совершенное Кастельянос ФИО1 правонарушение относится к формальным составам, по структуре своей диспозиции не требует наступления вредных последствий, а также определения размера вреда. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности (принимая во внимание, что об особой значимости охраняемых законом отношений в сфере таможенного законодательства Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза свидетельствуют виды установленного законодателем административного наказания и срок давности привлечения к административной ответственности), объект посягательства, роль правонарушителя, судья приходит к выводу, что данные, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кастельянос ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: МО УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России // МО УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета 03100643000000019502, номер лицевого счета №<***>, очередь платежа 5, ОКТМО 45328000, код таможенного органа 10000010, КБК 15311601141019002140, УИН №15310102210001300234.

Судья: Коновалова Ю.В.