Судья: Липовская И.В. № 33-7916/2023 № дела в 1-й инст. №13-316/2023

УИД 91RS0001-01-2022-003894-56

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

31 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым Акционерного общества «Страховая компания Гайде», на определение Железнодорожного районного суда города Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «Страховая компания Гайде», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак ФИО8, ФИО1 ФИО9, о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 рублей 00 копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено.

Взыскано с АО «СК Гайде» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, АО «СК Гайде» подало частную жалобу, в которой просит его отменить.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Верховный Суд Республики Крым и после распределения передано судье-докладчику Балема Т.Г.

Оснований для принятия указанной частной жалобы не усматривается исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.Из материалов гражданского дела следует, что определением Железнодорожного районного суда города Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба АО «СК Гайде» подписанная представителем по доверенности ФИО3

Однако, в нарушение вышеуказанных норм права, к частной жалобе, не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика ФИО3 высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, статуса адвоката.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, Верховный Суд Республики Крым возвращает в Ваш адрес указанное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая компания Гайде», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак ФИО10, ФИО1 ФИО11, о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Т.Г. Балема