Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда <адрес> Гарявина О.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд <адрес> поступил административный материал по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Судья считает его подлежащим возвращению в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, органу, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета.

Из материалов дела следует, что гражданин Узбекистана ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2023г. был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако стал проживать по настоящее время без постановки на учет по адресу: <адрес> ком. 2. При этом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в объяснениях ФИО1 не указано с какого времени ФИО1 стал проживать не по месту миграционного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая неполноту представленных материалов, а также принимая во внимание, что данные недостатки являются существенными, не позволяющие рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу, административный материал подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы возвратить в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья Гарявина О.А.