К делу №

УИД 23RS0018-01-2023-000062-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 10 мая 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием истца ФИО1 , представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в котором указано, что постановлением судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание - в виде административного штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по причинению побоев ФИО1 вступило в законную силу.

Насильственные действия со стороны ответчика, причинили физическую боль, нравственные страдания, а значит, моральный вред. Вследствие противоправных действий со стороны ФИО3, появились различные неблагоприятные синдромы, в виде тревоги, бессонницы, истец испытала сильные эмоциональные переживания, претерпевание болевых ощущений, страх, обиду, беспомощность, таким образом, ей получена душевная травма. Кроме того, истец просит учесть, что вышеуказанное происходило на глазах у ребенка истца, который вынужден был защищать свою мать. До настоящего времени истца мучают головные боли, она вынуждена была пройти медицинское обследование. На всей стадии рассмотрения административного дела в по ст.6.1.1 КоАП РФ не было проявлено даже минимального сочувствия, а также не предпринято каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного морального вреда. Даже в суде ответчик пытался всячески переложить свою вину на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены.

Причиной расторжения брака послужили неоднократные систематические побои истца и ее детей, зачастую сопровождающиеся садистскими истязаниями. Привлечь ранее ФИО3 к ответственности не представлялось возможным, так как истец и ответчик состояли в браке, кроме того, ответчик являлся сотрудником правоохранительных органов (ИВС ОМВД <адрес>).

Однако, и после расторжения брака ответчик считает возможным регулярно приходить по месту жительства ФИО1 , причинять вред ее имуществу, избивать и оскорблять последнюю.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52).

Сумма фактически понесенных расходов, в том числе, на оказание дополнительной медицинской помощи, почтовые расходы составляет, помощь юриста - 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей (копии квитанций прилагаю).

В силу ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты расходов по госпошлине.

Дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, рассматриваются судами общей юрисдикции. Такие дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, подсудны районным судам (п. 1 ч. 1 ст. 22, ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000,0 рублей, расходы за услуги юриста и медицинское обследование, почтовые уведомления в размере 8 500,0 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы и требования указанные в иске.

В судебном заседании ответчик признал доводы указанные в иске, просил снизить сумму морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими принадлежащие гражданину другие нематериальные, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце первом п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страдании и др.

Как установлено в судебном заседании, стороны являются бывшими супругами, брак которых в настоящее время расторгнут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев истице, и ему было назначено административное наказание. Постановление вступило в законную силу. Ответчик в судебном заседании признал данные обстоятельства, также обстоятельства нанесения побоев подтверждаются фото-таблицей и договором на оказание платных медицинских услуг на имя истицы.

При указанных обстоятельствах, разрешая вопрос о размере причиненного истице нанесением побоев со стороны ответчика морального вреда суд учитывает характер причиненных истице нравственных страданий, полагает в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, основные заявленные требования подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 50 000,0 рублей.

В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение услуг юриста, медицинское обследование, почтовые уведомления - общая сумма в размере 10 003,50 рублей.

Также в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,0 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000,0 рублей, расходы на услуги юриста, медицинское обследование, почтовые уведомления в общей сумме 10 003,50 рублей

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 300,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.