Дело № 5-0095/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес (адрес) в составе судьи Бородковой З.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с не исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: «28» января 2025 года в 16:15, по адресу адрес, управляя транспортным средством Хендай Палисад регистрационный знак ТС, совершил нарушение ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством на котором на передних боковых стеклах установлена пленка светопропускаемость которых составила 29,4% при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции, об удалении со стекол покрытия несоответствующего положениям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть в нарушение требования п.1 с.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции (ГИБДД) от 13.01.2025 г. о прекращении противоправных действий и удалении со стекол вышеуказанного транспортного средства соответствующего покрытия, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением 18810050240010621291 по делу об административной правонарушении, выразившееся в управлении транспортным средством Хендай Палисад, регистрационный знак ТС на котором на передних и боковых стеклах установлена пленка светопропускаемость которых несоответсвующего положениям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных т/с», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании раскаялась, вину свою признала полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

протоколом №77 ФП685529 об административном правонарушении от 28.01.2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в котором изложены обстоятельства аналогичные указанные в протоколе;

постановлением №18810077230026093677от 28.01.2025 г.

постановлением № 18810050240010621291 от 13.01.2025 г.

требованием о прекращении противоправных действий от 13.01.2025 г.

Достоверность и объективность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку все они полностью согласуются друг с другом и оформлены без нарушений требований закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом диспозиции данной нормы, при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.

Законность действий полицейских при установленных обстоятельствах сомнений не вызывает, их действия соответствуют положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших соответствующие процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности ФИО1, который, вину свою признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

IIОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП: 771901001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45307000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО 45307000, КБК: 18811601191019000140, УИН:18810477256300003051.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Платежное поручение об оплате штрафа предоставить в Перовский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В. Бородкова