Дело №5-56/2023

УИД- 74RS0017-01-2023-000479-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 09 февраля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника – адщвоката Романовой И.Е., потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО2 02 ноября 2022 года в 19-00 часов, управляя транспортным средством «<данные изъяты> в районе дома 12 по ул.Таганайской в городе Златоусте, в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой, слева – направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись услугами защитника, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении он не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 02 ноября 2022 года около 19-00 часов она начала переходить дорогу по пешеходному переходу в районе улицы Таганайская. С левой стороны остановилась автомашина, и она начала движение по пешеходному переходу. По правой полосе двигалась автомашина, которая совершила на нее наезд. Ее доставили в больницу, где она находилась на лечении 14 дней, а затем лечилась амбулаторно. ФИО2 принес ей свои извинения.

Защитник Романова И.Е., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, не оспаривая квалификацию действий ФИО2, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он возместил ущерб потерпевшей в сумме 150000 рублей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО2 02 ноября 2022 года в 19-00 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе дома 12 по ул.Таганайской в городе Златоусте, в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой, слева – направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешехода, в результате ДТП пешехода Потерпевший №1 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 31 января 2023 года (л.д.23), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 ноября 2022 года (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: ссадины лобной области, ссадины левой стопы, раны мягких тканей левой голени, перелом малоберцовой кости слева, двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.20-22).

Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 участвовал, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от 07 ноября 2022 года, согласно которому обнаруженные у потерпевшей повреждения в виде ссадины лобной области, ссадины левой стопы, раны мягких тканей левой голени, перелом малоберцовой кости слева, двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава, в совокупности влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Заключение экспертом дано по всем имеющимся медицинским документам Потерпевший №1, его выводы мотивированы, в связи с чем, оснований для сомнения в выводах эксперта судом не установлено.

Водитель транспортного средства, как владелец источника повышенной опасности, обязан предусматривать все возможные последствия управления таким источником опасности, в том числе обязан соблюдать должную осторожность и осмотрительность во избежание совершения правонарушений.

Однако, водитель ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой, совершил наезд на пешехода, причинив потерпевшей вред здоровья средней тяжести, который находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п.1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, а его действия считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание поведение ФИО2 после совершенного дорожно-транспортного происшествия, полное возмещение вреда и отсутствие желание потерпевшей привлекать ФИО2 к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501001, ОКТМО 75712000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810374230070000950, наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол 74 ЗЛ №000200 от 31 января 2023 года)

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ