Дело №

(34RS0002-01-2023-004806-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

24 августа 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Е.Н. Говорухиной,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

с участием представителем истца- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

До начала судебного заседания от представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку иск не вытекает из деятельности филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При этом суд учитывает, что для рассматриваемого дела установлена альтернативная подсудность, предусмотренная ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, дело должно быть передано в один из судов, которому подсудно, по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в суд по месту нахождения филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес>.

Часть 2 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, закон ограничивает право истца на выбор подсудности спора местонахождением не любого филиала (представительства) организации-ответчика, и юридически значимым для правильного определения территориальной подсудности спора является установление того, действительно ли иск к организации, вытекает из деятельности конкретного филиала или представительства, по местонахождению которых предъявлен иск.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона ofrДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, был причинен вред.

Обращение истца за выплатой страхового возмещения было произведено в филиал САО «РЕСО-Гарантии» в <адрес>.

Осмотр поврежденного имущества был произведен в <адрес>.

Из всех документов следует, что адрес регистрации истца: <адрес> — доказательств проживания истцом по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, в материалы дела не предоставлено, а также не оспаривалось стороной истца в ходе судебного заседания.

Необходимо обратить внимание, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была определена территориальная подсудность, которую истец не оспорил. В настоящее время решение финансового Уполномоченного № У-23-70505/5010-003, которым в пользу ФИО2 взыскана неустойка, также обжалуется САО «РЕСО-Гарантия» в Ленинский районной суд <адрес>.

При этом, адрес, по которому якобы проживает истец - <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, принадлежит ФИО1 — лицу, осуществляющему представление интересов физических лиц по спорам со страховыми компаниями (доказательство довода ответчика — нотариальная доверенность, которая содержится в приложении).

Согласно п.4 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участий в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

Поскольку место жительства истца ФИО6 является <адрес>, то обращение истца с исковым заявлением в Дзержинский районный суд <адрес> нарушает правила подсудности, установленные действующим процессуальным законодательством и законодательством об ОСАГО.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (426021, Удмуртская Республика <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Е.Н.Говорухина