Дело № 2-1313/2022
11RS0004-01-2022-001781-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Продун Е.А.
при секретаре Петуховой Е.Ю.
с участием прокурора Бельской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 сентября 2022 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Комната ********** не приватизирована, является муниципальной собственностью.
В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован по месту жительства один человек – ФИО1 (с **********).
Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что ответчик длительное время не использует жилое помещение по назначению. При этом ограничения для проживания в квартире ответчику не устанавливались.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.
Ответчик ФИО1 иск признал. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: ОМВД России по г.Печоре и Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005.
В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиком, что его выезд из жилого помещения по адресу: ********** другое место жительства не носил временного характера, являлся добровольным. При этом препятствия в пользовании указанным жилым помещением ответчику не чинились.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Из материалов дела следует, что на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации МР «Печора» ФИО1 не состоял и не состоит; для постановки на учет не обращался.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** (паспорт серии ****), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.
Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** (паспорт серии ****) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).
Решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Продун
Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 г.