РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, Средне-Поволжскому управлению Ростехнадзора по <адрес> филиал в <адрес> о признании факта отчуждения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в его собственности находились следующие транспортные средства:

- К0431 рег.знак № №,

- МКС рег.знак №

- трактор марки Т-40 AM цвет-зеленый, год выпуска 1990, заводской №, двигатель №, паспорт самоходной машины ВВ №Д;

- автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак №, идентификационный номер №

В связи с ухудшением материального положения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 был продан трактор марки Т-40 AM цвет-зеленый, год выпуска 1990, заводской №, двигатель №, паспорт самоходной машины ВВ №Д. Данный факт подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В течение 10 дней новым владельцем вышеуказанное приобретенное транспортное средство на учет в ГИБДД МВД не поставлено. По сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по Тольятти собственником данного транспортного средства является истец, и как следствие платежные документы на уплату налога на транспортное средство приходят истцу.

В связи с истечением срока эксплуатации транспортных средства истцом на основании приемо-сдаточных актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от НДД.ММ.ГГГГ были сданы на утилизацию транспортные средства- К0431 рег.знак № и МКС рег.знак №. Данный факт подтверждается копиями приемо-сдаточных актов № от ДД.ММ.ГГГГ и 1366/3 от ДД.ММ.ГГГГ. Так как при сдаче на утилизацию вышеуказанных транспортных средств истцу не сообщили о необходимости обращения в ГИБДД для снятия их с регистрационного учета. На сегодняшний день, по сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> собственником транспортного средства является истец, и как следствие платежные документы на уплату налога на транспортное средства приходят истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № истец признан несостоятельным(банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> № № процедура банкротства завершена, истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе незаявленных при введении реализации имущества гражданина.

В рамках исполнения определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № финансовым управляющим ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак №, продан ФИО5 за 20000 руб. Данный факт подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В течение 10 дней новым владельцем вышеуказанное приобретенное транспортное средство на учет в ГИБДД МВД РФ поставлено не было. На сегодняшний день, по сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> собственником транспортного средства является истец, и как следствие платежные документы на уплату налога на транспортное средство и штрафы за нарушение правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства приходят истцу.

При обращении в РЭО ГИБДД МВД России с вопросом о снятии вышеуказанных транспортных средств с регистрационного учета, истцу было сообщено, что в информационной базе ГИБДД имеются сведения о запрете на проведение регистрационных действий на имущество, находящееся в его собственности, в соответствии с имеющимися сведениями о наличии исполнительного производства в отношении истца, полученных от судебных приставов.

При обращении в управление федеральной службы судебных приставов <адрес> г Тольятти, с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, так как истец не является собственником 4 транспортных средств (отчуждены до вынесения решения суда о банкротстве), был направлен в налоговые органы, в связи с тем, что решение вопроса о налогах на имущество не входит в компетенцию судебных приставов.

При обращении в налоговые органы, ДД.ММ.ГГГГ № был дан ответ, что расчет налогов осуществляется в соответствии со сведениями предоставляемыми РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>.

На основании вышеизложенного, просит признать факт отчуждения транспортного средства - трактор марки Т-40 AM цвет-зеленый, год выпуска 1990, заводской №, двигатель №, паспорт самоходной машины ВВ №Д с ДД.ММ.ГГГГ; признать факт отчуждения транспортного средства (прекращения права собственности) - К0431 рег.знак № VIN № и МКС рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ; признать факт отчуждения транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ; обязать РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> провести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета транспортных средств, принадлежащих ФИО1, а именно: К0431 рег.знак № №, МКС рег.знак №, ВАЗ 21074 регистрационный номер № обязать Средне-Поволжское управление Ростехнадзора по <адрес> филиал в <адрес> провести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета транспортного средства, принадлежащего ФИО1, а именно: трактор марки Т-40 AM цвет-зеленый, год выпуска 1990, заводской №, двигатель №, паспорт самоходной машины ВВ №Д.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Средне-Поволжского управления Ростехнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что управление полномочиями по осуществлению регистрационных действий в отношении указанных истцом транспортных средств не обладает, в связи с чем управление считает себя ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Просил рассмотреть дело без участия представителя управления.

Представитель третьего лица Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении истца введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена.

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании факта отчуждения транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО1 указал на то, что в рамках исполнения определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № финансовым управляющим ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, продан ФИО5 за 20 000 рублей. Данный факт подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Также, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 был продан трактор марки Т-40 AM цвет-зеленый, год выпуска 1990, заводской №, двигатель №, паспорт самоходной машины ВВ №Д. Данный факт подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ.

В пункте 49 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" закреплено, что владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику либо прекращения владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

В период возникновения спорных правоотношений, сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений госавтоинспекции регулировалась Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

Согласно пункту 60.4 Административного регламента регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 7 пункта 24).

Аналогичная норма закреплена в абзаце шестом пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу которой при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, и они не подлежат регистрации в Госавтоинспекции.

С учетом изложенного, суд учитывает, что РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, не может являться ответчиком по иску ФИО1, поскольку не нарушает его право на прекращение права собственности на транспортное средство. Ответчик не оспаривает право истца на прекращение регистрации автомобиля при условии соблюдения соответствующих требований Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Истцом также заявлены требования о признании факта отчуждения транспортных средства на основании приемо-сдаточных актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были сданы на утилизацию транспортные средства - К0431 рег.знак № и МКС рег.знак №. Суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплена обязанность государственного учета транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

К регистрационным действиям, предусмотренным подпунктом б пункта 4 статьи 10 вышеназванного Закона, относится снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 решение вопросов осуществления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, государственной регистрации самоходных машин и других видов техники и прицепов (полуприцепов) к ним производится органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Согласно п. 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

В силу п. 51 указанных выше Правил снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Кроме того, согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 401 "О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере технологического и атомного надзора, функции по контролю (надзору) в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения), безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей), безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений), безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а также специальные функции в области государственной безопасности в указанной сфере.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, указанные требования правовых актов после утилизации транспортных средств ФИО1 выполнены не были, порядок утилизации и снятия с регистрационного учета не соблюден, документы, подтверждающие обращение истца в органы гостехнадзора, которым ответчик Средне-Поволжское управление Ростехнадзора по <адрес> не является, по факту утилизации транспортных средств, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, фактически установленные судом обстоятельства по делу, судом правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, Средне-Поволжскому управлению Ростехнадзора по <адрес> о признании факта отчуждения транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов