судья первой инстанции Шмидт С.П. № 22-4458/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года город Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О.,
с участием прокурора Ненаховой И.В., защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Череповой С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2023 года, которым представление начальника ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, осуждённому
ФИО2, родившемуся Дата изъята , в городе <адрес изъят>, гражданину Российской Федерации, отбывающему наказание по приговору Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 3 июля 2020 года, изменён вид исправительного учреждения.
Осуждённый ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
До вступления постановления в законную силу ФИО1 взят под стражу.
Заслушав пояснения защитника – адвоката Череповой С.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненахову И.В., высказавшуюся о законности принятого решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 3 июля 2020 года ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания 20 июля 2020 года, конец срока – 18 февраля 2024 года.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 января 2023 года осуждённый ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Врио начальника ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 обратился в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1
Обжалуемым постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2023 года представление удовлетворено.
Осуждённому ФИО1 изменён вид исправительного учреждения. Для дальнейшего отбывания наказания он переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции поверхностно изучил характеризующий его материал и сделал выводы исходя лишь из статистических данных и поданного администрацией исправительного учреждения представления. Суд не вникал в детали и не исследовал причины происходящего, что делает вынесенное решение несправедливым.
На основании изложенного, просит постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2023 года отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Черепова С.М. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Прокурор Ненахова И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положениями пункта «а» части 4 статьи 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осуждённого, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.
В соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов.
Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
С учётом требований вышеназванных законов судом первой инстанции было принято правильное решение об изменении осуждённому ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции и считать их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Из представленного материала следует, что ФИО1 отбывая наказание в колонии-поселения, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.
В полном соответствии с частью 4 статьи 116 УИК РФ на основании представления администрации исправительного учреждения ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области (л.м.18) постановлением врио начальника исправительного учреждения от 24 июля 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, данных свидетельствующих о допущенном администрацией исправительного учреждения нарушении порядка признания ФИО1 злостным нарушителем суду не представлено и из материалов дела не усматривается. Соблюдения осуждённым установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы является его обязанностью, в связи с чем, изложенные в суде апелляционной инстанции доводы не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.
Суд первой инстанции проверил условия и процедуру признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и пришёл к выводу об их полном соответствии требованиям закона.
Представление начальника ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения осуждённому ФИО1 рассмотрено судом в строгом соответствии с требованиями статьи 78 УИК РФ, статей 396, 397, 399 УПК РФ.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у судьи не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Все представленные сторонами доказательства исследованы. Заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
В протоколе судебного заседания правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны участвующие лица, их процессуальные права, заявления, возражения, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их пояснения, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые обстоятельства.
Постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1– без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Кашина