Апелляционное определение по делу № 33-27615/2023 от 17.08.2023

УИД: 23RS0059-01-2022-011364-37

2-739/2023

Судья: Шевелев Н.С. Дело № 33-27615/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа,

поступившее с частной жалобой представителя ...........2 по доверенности ...........3 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в уд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены.

27 марта 2023 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя ...........2 по доверенности ...........3 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения данного процессуального действия.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2023 года ...........2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года в апелляционном порядке.

В частной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........3 полагает определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года в апелляционном порядке восстановить.

Письменных возражений относительно частной жалобы не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ...........1 обратилась в уд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа.

Суд своим решением

постановил:

взыскать с ...........2 в пользу ...........1 задолженность по договору займа в размере ................ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года в апелляционном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что настоящая жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не представлено доказательств существования обстоятельств, лишивших возможности заявителя совершить данное процессуальное действие в пределах установленного срока.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что срок обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года истекает – 15 марта 2023 года.

Апелляционная жалоба ...........2 поступила в адрес суда первой инстанции 27 марта 2023 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Из содержания протокола проверки электронной подписи (л.д. 132-133) следует, что апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года подана представителем ...........2 по доверенности ...........3 в электронном виде 24 марта 2023 года в 15 часов 37 минут.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат объективных доказательств направления в адрес ...........2 копии решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года на бумажном носителе в пределах установленного законом срока, а также сведений о своевременном получении последним указанного судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, ...........2 не имел возможности реализовать своё конституционное право на судебную защиту путём обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года в апелляционном порядке в пределах установленного законом срока, поскольку судом первой инстанции, в нарушение норм процессуального права, ему не была направлена копия указанного выше судебного акта на бумажном носителе.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ...........2 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года в апелляционном порядке, поскольку неправильно применил нормы процессуального права, чем нарушил конституционное право заявителя на судебную защиту и ограничил доступ к правосудию.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2023 года подлежащими отмене, ходатайство представителя ...........2 по доверенности ...........3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года в апелляционном порядке – удовлетворению, а настоящее гражданское дело направлению в адрес суда первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........3 – удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2023 года – отменить.

Ходатайство ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года в апелляционном порядке – удовлетворить.

Восстановить ...........2 пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 февраля 2023 года в апелляционном порядке.

Настоящее гражданское дело направлению в адрес суда первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: