УИД 54RS0041-01-2023-001141-55
Судья Белоцерковская О.А. Материал № 9-90/2023
Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-8771/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Коваленко В.В.
при секретаре Митрофановой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 августа 2023 года материал по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая
по частной жалобе АО «Совкомбанк Страхование» на определение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» подало в Черепановский районный суд Новосибирской области исковое заявление к гражданину Республики Казахстан ФИО1, в котором просит взыскать понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 967 800 рублей.
Определением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2023 года исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая, возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель АО «Совкомбанк Страхование» ФИО2 просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
В обоснование частной жалобы выражает несогласие с выводами судьи о неподсудности дела Черепановскому районному суду Новосибирской области. При этом указывает, что ДТП, в результате которого пострадало застрахованное имущество, произошло с участием гражданина Казахстана (ответчика) по адресу: <адрес>, 115 км а/д Р-256, что территориально относится к подсудности Черепановского районного суда Новосибирской области. Следовательно, в силу положения ст. 402 ГПК РФ, АО «Совкомбанк Страхование» имеет право предъявлять иск к иностранному гражданину по месту причинения вреда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что иск не подлежит рассмотрению Черепановским районным судом Новосибирской области, поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> является гражданином иностранного государства.С данными выводами судьи согласиться нельзя.
Согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Частью 2 ст. 1 ГПК РФ установлено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.
Согласно п. 1 ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993 г.) обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
В силу вышеуказанных нормативных положений истец имеет право предъявить иск к иностранному гражданину по месту причинения вреда.
Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, ДТП, в результате которого пострадало застрахованное имущество, произошло на 115 км автодороги Р-256, что территориально относится Черепановскому району Новосибирской области.
В связи с этим, выводы судьи и неподсудности спора Черепановскому районному суду Новосибирской области, основаны на неправильном применении норм процессуального прав, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2023 года отменить. Материал по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая, направить в Черепановский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда. Частную жалобу АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Судья