Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-1625/2023 07 февраля 2023 года
78RS0008-01-2022-008898-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,
при секретаре Шарыгиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора №92686779 от 02.04.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 079,48 руб., ссылаясь на то, что 02.04.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №92686779, в соответствии с которым заемщик получила у Банка кредит в сумме 108 000,00 рублей по ставке 17,35% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита по кредитному договору была выдана ФИО2 10.07.2019 ФИО2 скончалась. Исходя из расчета цены иска за период с 22.07.2019 года по 15.08.2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 155 079,48 рублей, из которых: 100 359,40 рублей – просроченный основной долг, 54 720,08 рублей - просроченные проценты. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1 Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признавал в полном объеме, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №92686779 от 02.04.2019 года.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №92686779 от 02.04.2019 в размере 155 079,48 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 301,59 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья подпись Т.Н.Колосова
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.