Дело № 2-1737/2023

УИД: 18RS0013-01-2023-000911-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

13 сентября 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года,

- ответчика ФИО3,

- третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52602,34 рубля, расходы на оплату экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1778 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, САО «ВСК», ПАО «СК «Росгосстрах».

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО3 обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 52602 руб. 34 коп., расходов, связанных с производством экспертизы в сумме 7000 руб., госпошлины в размере 1778 рублей, расходов на услуги адвоката за оформление искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО3 в день заключения настоящего мирового соглашения выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей наличными деньгами. Передача денежных средств подтверждается распиской в простой письменной форме.

Стороны признают, что настоящее соглашение не нарушает права и интересы участвующих в деле лиц, а также иных лиц.

Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с вышеуказанным гражданским делом сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустим, сторонам разъяснены и понятны.

Просим утвердить настоящее мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, в том числе, для каждой из сторон».

Данное мировое соглашение в соответствии со статьями 173, 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено в письменном виде, подписано представителем истца ФИО2, ответчиком ФИО3 и приобщено к материалам дела.

По определению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221, 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключённого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано представителем истца ФИО2, имеющей полномочия подписания мирового соглашения по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, ответчиком ФИО3, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 52602 руб. 34 коп., расходов, связанных с производством экспертизы в сумме 7000 руб., госпошлины в размере 1778 рублей, расходов на услуги адвоката за оформление искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО3 в день заключения настоящего мирового соглашения выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей наличными деньгами. Передача денежных средств подтверждается распиской в простой письменной форме.

Стороны признают, что настоящее соглашение не нарушает права и интересы участвующих в деле лиц, а также иных лиц.

Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с вышеуказанным гражданским делом сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустим, сторонам разъяснены и понятны.

Просим утвердить настоящее мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, в том числе, для каждой из сторон».

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Кочурова