Дело № 5-191/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001406-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 апреля 2023 года Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> <адрес>, не работает, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, гражданин ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль в связи с доставлением в отдел полиции, а также хватался за форменное обмундирование, громко кричал, размахивал руками, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО3 вину не признали, пояснили, что неадекватные действия ФИО1 объясняются его состоянием здоровья, так как у него на момент задержания была алкогольная интоксикация. Кроме того, до задержания он подвернул ногу, впоследствии был диагностирован перелом, в связи с чем, он физически не мог пройти в служебную машину, этим был обоснован его отказ пройти в служебный автомобиль.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ от 8 января 1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 15.02.2023 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, гражданин ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль в связи с доставлением в отдел полиции, а также хватался за форменное обмундирование, громко кричал, размахивал руками. Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением гр.ФИО5, актом об оказании скорой медицинской помощи и другими материалами.

Факт неповиновения ФИО1. законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, подтверждается материалами дела которые, согласуются с показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО8

Тогда как частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Допрошенные в судебном заедании в качестве свидетелей сотрудники ППС УМВД России по г.Чите ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что выезжали по вызову на адрес: ФИО2 21, был задержан гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, предположительно наркотического (дезориентация на местности, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта). Гражданин ФИО1 жаловался на боли в ноге, в связи с чем вызвали скорую помощь. В связи с тем, что ожидание скорой помощи было длительным, было принято решение самостоятельно доставить гражданина ФИО1 в травматологический пункт. Гражданин был доставлен в травмпункт, наложен гипс. После этого гражданин ФИО1 был доставлен в ЗКНД Амурская, 65 для прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления опьянения, пройти которое ФИО1 соглашался только в присутствии понятых. Для составления протокола об административном правонарушении было решено доставить в отдел полиции, в связи с чем, гражданину ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО1 оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, после предупреждения были применены спецсредства.

Данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, их предвзятом отношении к ФИО1 или о допущенных ими злоупотреблениях, не установлено. Их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах, поэтому оснований не доверять показаниям должностных лиц не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника наличие у ФИО1 заболевания и факт обращения за оказанием скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ само по себе не свидетельствует, о том, что на момент задержания ФИО1 находился в неадекватном состоянии, обусловленном обострением его заболевания. Тем более что, согласно представленному выписному эпикризу из ГУЗ «Краевая клиническая инфекционная больница» сопутствующий диагноз: отравление неуточненным спиртом тяжелой степени от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения административного правонарушения, а согласно справке из Городской клинической больницы №, выданной по результатам осмотра токсиколога, данных за острую химическую травму нет, имеет место течение хронического алкогольного панкреатита.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании размера и вида наказания судья учитывает личность правонарушителя, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г.Чите)

ИНН <***>

КПП 753601001

Банк получателя: отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

КОД ОКТМО 76701000

счет № 03100643000000019100

БИК 017601329

Счет 40102810945370000063

Код бюджетной классификации 18811601191019000140

УИН 18880475237511806697

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Судья О.А. Маркова