Судья Лутченко С.А. Дело № 22-4831/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 08 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего ЖихаревойА.А.

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Трофимова В.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Б.Е.АБ. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному

ФИО1, родившемуся дата в ****, неотбытого по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 30 января 2023 года наказания в виде 1 года исправительных работ лишением свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии общего режима;

постановлено срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 15 мая 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката ТрофимоваВ.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 30 января 2023 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальника Кунгурского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, не лишать его свободы, поскольку по приговору он вину полностью признал, причиненный им ущерб для магазина является незначительным, к тому же он им погашен в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, к которым относятся, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Согласно имеющимся материалам дела, 30 января 2023 года Кунгурским городским судом Пермского края в отношении ФИО1 постановлен приговор и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно (приговор вступил в законную силу (15 февраля 2023 года).

22 февраля 2023 года ФИО1 поставлен на учет в Кунгурском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, о чем отобрана подписка, выдано предписание о трудоустройстве в МАУ «***», назначена явка в инспекцию на 1 марта 2023 года. Как следует из письменного объяснения осужденного, он дважды 22 февраля и 1 марта 2023 года приходил в МАУ «***», но руководства на месте не было. Также пояснил, что работает в баре «***» неофициально. Согласно телефонограмме разговора инспектора филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с администратором МАУ «***» М. от 1 марта 2023 года длительное время по предписаниям инспекции никто для трудоустройства не обращался. За данное нарушение ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «***», назначена явка в инспекцию 7 марта 2023 года.

Как следует из письменного объяснения осужденного от 7 марта 2023 года, он по предписанию от 1 марта 2023 годе обратился в ООО «***» только 7 марта 2023 года, поскольку днем отсыпается после ночной смены в баре «***», уважительных причин невозможности обращения для трудоустройства раньше 7 марта 2023 года не имелось, в больницу за медицинской помощью не обращался, самостоятельно другую работу не искал. За данное нарушение ФИО1 7 марта 2023 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Поскольку осужденный не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предупреждения от 1 марта 2023 года начальником Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А. 7 марта 2023 года вынесено постановление, которым установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 и 3 четверг в течение трех месяцев.

В этот же день ФИО1 выдано предписание явиться в ООО «***». Согласно письменному объяснению осужденного от 14 марта 2023года предписание он потерял, в связи с чем не явился в ООО «***», в инспекцию за копией предписания не обращался, работу не нашел. За данное нарушение 14 марта 2023 года осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание явиться 15 марта 2023 года в ООО «***».

Из письменного объяснения осужденного от 21 марта 2023 года следует, что он не явился в ООО «***», искал работу самостоятельно, обращался в два магазина. За данное нарушение в этот же день ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано предписание явиться 22 марта 2023 года в ООО «***», вручено уведомление о явке в инспекцию 27 марта 2023 года.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от 29 марта 2023 года следует, что он не явился в инспекцию 27 марта 2023 года в связи с плохим самочувствием, в больницу не обращался, уважительных причин не было, по этой же причине не явился в ООО «***», трудоустроился в табачную лавку «Бычок», где будет заключен трудовой договор. За данное нарушение в этот же день осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Оценив все изложенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем мотивированно указано в постановлении.

При этом судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления. Судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

Оснований ставить под сомнение выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ не имеется, о наличии уважительных причин неисполнения наказания судом не установлено, стороной защиты не заявлено ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции.

Каких-либо уважительных причин и доказательств неявки для трудоустройства по предписаниям в несколько организаций, в уголовно-исполнительную инспекцию, а также явки в ООО «***» с пропуском пятидневного срока в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено. Доказательств официального трудоустройства ФИО1 также не представлено.

Таким образом, выводы суда о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в связи с допущенными им повторными нарушениями порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме, являются правильными.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Невозможность замены наказания осужденному ФИО1 принудительными работами, применения положений ст. 73 УК РФЭ, судом должным образом мотивирована, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы осужденного признание вины по приговору, а также полное возмещение ущерба потерпевшему не влияет на законность принятого решения, кроме того полное признание вины признано смягчающим наказание обстоятельством.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, которые повлияли или могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения, не допущено, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 мая 2023года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)