Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 ноября 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ГЯ, обвиняемого АВВ, защитника – адвоката РА (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

АВВ, родившегося Дата, уроженца и гражданина Республики Армения, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АВВ обвиняется в том, что он Дата в период времени с 18 час. 21 мин. до 19 час. 06 мин., находясь в помещении магазина «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <адрес>, заметил оставленный АД на прилавке кассовой зоны № принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung А53» («Самсунг А53»), стоимостью 20 000 рублей, со вставленной в данный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности для АД не представляющей, в черном кожаном чехле-книжке, материальной ценности для АД не представляющим, с находящейся в данном чехле банковской картой банка ПАО «Сбербанк», также материальной ценности для АД не представляющей. В ходе возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прикрыл пакетами с продуктами находящийся на прилавке вышеуказанный мобильный телефон, дождался, что АД, забыв свой вышеуказанный мобильный телефон, вышел из вышеуказанного магазина, а затем, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно забрал с прилавка кассовой зоны № вышеуказанного магазина и тем самым умышленно тайно похитил принадлежащее АД имущество, а именно вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой и в чехле с банковской картой. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым своими вышеуказанными умышленными преступными действиями АД значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия АВВ органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый АВВ и защитник – адвокат РА просили прекратить уголовное дело и преследование в связи с примирением сторон.

Потерпевший АД, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В то же время проинформировал суд, что обвиняемый принес ему свои извинения, возместил ущерб в размере 20 000 рублей, в результате чего между ними достигнуто примирение.

Прокурор ГЯ полагала возможным прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

АВВ на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Принёс извинения потерпевшему, возместил ущерб в размере 20 000 рублей. Потерпевший материальных и иных претензий к нему не имеет.

При изучении личности обвиняемого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится.

С учётом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение обвиняемого с потерпевшим достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В связи с прекращением уголовного преследования избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт-диска подлежит хранению при уголовном деле, мобильный телефон и банковская карта подлежат возвращению потерпевшему.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению АВВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу в отношении АВВ - отменить.

Вещественные доказательства в виде:

мобильного телефона и банковской карты – возвратить потерпевшему АД;

компакт-диск – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №