Дело № 5-6/2023, 58RS020-01-2023-000050-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 28 февраля 2023 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 10 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>.<адрес>, действуя умышленно, на фоне возникших неприязненных отношений причинил побои своей супруге ФИО2 №1, а именно нанес один удар в область лица, один удар в область затылка и один удар в область руки, причинив ей телесные повреждения: кровопод тек левого глаза, кровоподтек в области правового локтевого сустава, в результате чего, последняя испытала физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он вместе с женой и детьми проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>. Жена стала злоупотреблять спиртными напитками и на фоне этого у них в декабре 2022 года произошел словесный конфликт. Она ушла из дома. 12 декабря 2022 года от матери ФИО3 ему стало известно, что ФИО2 №1 доставили в больницу, и она находится в состоянии алкогольного опьянения. Где она была ему не известно. Побоев он ей не наносил.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании суду показала, что в декабре 2022 года она употребляла спиртное, на фоне этого между ней и мужем произошел конфликт и она ушла из дома. Со своими знакомыми продолжала употреблять спиртные напитки. 11 или 12 декабря 2022 года на дороге ее подобрал патруль ДПС и доставил в больницу. При каких обстоятельствах она получила телесные повреждения, не помнит. Муж ей побоев не причинял. Когда опрашивали сотрудники полиции, она была зла на него, так как он выгнал ее из дома, и поэтому сообщила, что именно он ударил ее.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило сообщение ФИО3 (КУСП №3610 от 12.12.2022 г.) о нахождении ФИО2 №1 в состоянии наркотического опьянения и о наличии у нее телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта № 1 от 10.01.2023 года на теле ФИО2 №1 в представленных медицинских документах описаны следующие телесные повреждения: кровоподтек левого глаза (точной локализации не указано), кровоподтеки в области правого локтевого сустава (точной локализации и количества не указано). Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом. Период образования данных телесных повреждений определить не представилось возможным.

Из объяснений ФИО3 следует, что 12 декабря 2022 года ФИО2 №1 была доставлена в ГБУЗ «Лунинская РБ». На теле последней имелись телесные повреждения. Однако ей известно, что несколько дней ФИО2 №1 дома не проживала, а употребляла спиртные напитки со своими знакомыми.

ФИО1 последовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении, факт причинения побоев ФИО2 №1 отрицал.

Сама ФИО2 №1 объяснила причину изменения показаний, объясняя это нахождением в состоянии алкогольного опьянения и злобой на мужа, выгнавшего ее из дома.

Таким образом, доказательств, указывающих на причинение ФИО2 №1 телесных повреждений ФИО1, в материалах дела не имеется.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Отсутствие доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ФИО1 в отношении ФИО2 №1, дают суду основания для вывода об отсутствии события административного правонарушения,

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Макарычева