мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 года 66RS0007-01-2023- 001233-20

дело № 2-2702/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический омбудсмен» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Юридический омбудсмен» предъявило иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 66 427 рублей.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг по копированию в сумме 1 000 рублей, курьерских услуг в сумме 300 рублей, услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, почтовых расходов в сумме 243 рубля 64 копейки, дефектовочных работ в сумме 800 рублей, по уплате госпошлины в сумме 2 553 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования (полису) РРР 5055281745.

В связи с отзывом лицензии у страховой компании документы на восстановительный ремонт возвращены заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ООО «Юридический омбудсмен» подписан договор цессии.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» составила 133 627 рублей без учета износа.

Сумма страхового возмещения потерпевшему составила 67 200 рублей.

Взысканию с ответчика подлежит 66427 рублей (133627 - 67200).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на копировальные услуги в сумме 1 000 рублей, расходы на курьерские услуги в сумме 300 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 12 000 рублей, почтовые расходы в сумме 243 рубля 64 копейки, расходы на оплату дефектовочных работ в сумме 800 рублей, государственная пошлина в сумме 2 553 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический омбудсмен» <данные изъяты>, к ФИО1, <данные изъяты>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический омбудсмен» возмещение ущерба в сумме 66 427 рублей, расходы на копировальные услуги в сумме 1 000 рублей, расходы на курьерские услуги в сумме 300 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 12 000 рублей, почтовые расходы в сумме 243 рубля 64 копейки, расходы на оплату дефектовочных работ в сумме 800 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 553 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: