ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2,

их защитников - адвокатов Джангирян М.А., Пономарева П.А., Тарасова В.А.,

потерпевшего ФИО3 и его защитника – адвоката Еремеевой Н.В.

при секретаре Сурчиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО >,

в отношении

ФИО4, < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО4, ФИО2 обвиняются в том, что 02 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут находились на проезжей части в 50-70 метрах от подъезда < адрес > < адрес >, где у них на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к находящемуся по указанному адресу в тот момент и ранее им незнакомому ФИО3, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, группой лиц без предварительного сговора, действуя каждый самостоятельно, независимо от умысла друг от друга.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1 совместно с Марчуком А.В и ФИО2, группой лиц без предварительного сговора, действуя каждый самостоятельно, независимо от умысла друг от друга, находясь в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к находящемуся по указанному адресу в тот момент ФИО3, желая причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО3 средней тяжести вреда здоровью и желая наступления данных последствий, нанесли поочередно ФИО3 удары.

Так, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, действуя самостоятельно без предварительного сговора, нанес стоящему рядом с ним ФИО3 один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область носа, от чего потерпевший ФИО3 испытал сильную физическую боль и телесные повреждения, однако остался стоять на ногах. После чего, ФИО1 также, находясь в указанное время в указанном месте, действуя самостоятельно без предварительного сговора, нанес стоящему рядом с ним ФИО3 один удар ногой в область внутренней поверхности правой голени ноги, от чего потерпевший ФИО3 испытал сильную физическую боль и телесные повреждения. От нанесенного удара ФИО1 у потерпевшего ФИО3 вывернулась нога в правую сторону, а после он не удержался на ногах, упал, при этом, головой об асфальт не ударялся.

После чего, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, группой лиц без предварительного сговора, действуя каждый самостоятельно, независимо от умысла друг от друга, подошли к потерпевшему ФИО3, который в тот момент лежал на асфальте от предыдущего удара, нанесенного ему ФИО1, и нанесли поочередно потерпевшему ФИО3 своими ногами, обутыми в обувь, не менее 12-15 ударов по телу, а именно по ногам, рукам, ребрам и туловищу, от чего последний испытал сильную физическую боль и телесные повреждения.

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО1, ФИО4, ФИО2, потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы, правых верхних и нижних конечностей, кровоподтек спинки носа, ссадина области правого крыла и кончика носа, две ссадины тыльной поверхности в проекции основания 5-ой пястной кости правой кисти, закрытый двухлодыжечный перелом правой голени: косой перелом наружной лодыжки без смещения костных отломков и поперечный перелом внутренней лодыжки с незначительным смещением по ширине в пределах 2,5 мм, подвывих правой стопы кнаружи. Закрытая тупая травма правой голени образовалась от ударного действия тупого твердого предмета с последующим подворачиванием стопы к наружи с одновременным подошвенным ее сгибанием, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГКБСМП. Закрытая тупая травма правой нижней конечности (двухлодыжечный перелом правой: косой перелом наружной лодыжки без смещения костных отломков и поперечный перелом внутренней лодыжки с незначительным смещением по ширине в пределах 2,5 мм., подвывих правой стопы кнаружи) у ФИО3 не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Закрытая тупая травма головы, правой верхней конечности (кровоподтек спинки носа, ссадина области правого крыла и кончика носа; две ссадины тыльной поверхности в проекции основания 5-ой пястной кости правой кисти) у ФИО3 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Данные действия ФИО1, ФИО4, ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2, а также их защитники, в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО3 и его представитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что принесены извинения, моральный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 26 УПК РФ, поскольку полагал, что подсудимые примирились с потерпевшим, доказав свое исправление.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО4, ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что ФИО1, ФИО4, ФИО2 совершили преступление средней тяжести впервые, раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются, примирились с потерпевшим, возместили моральный вред, принесли свои извинения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых и их адвокатов, а также потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить, освободив ФИО1, ФИО4, ФИО2 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело 1-396/2023