Решение по делу № 2-2339/2023 от 06.12.2023

50RS0035-01-2023-002166-17 №2-2339/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой М.А.,

с участием представителя ответчика-истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к К.Е.Ю. об обращении взыскания на имущество, по встречному иску К.Е.Ю. к ООО «Нэйва» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, ООО «Нэйва» просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN: №, принадлежащий К.Е.Ю. по обязательствам Б.И.Ю., возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО КБ «АйМаниБанк».

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является К.Е.Ю., протокольным определением судьи Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.Ю. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ООО «Нэйва» сослалось на то, что заочным решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Б.И.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору 1006934,62 рублей, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN: №.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» 17.09.2020 заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с Б.И.Ю.

Подольским городским судом Московской области по делу № вынесены определения о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Во встречном исковом заявлении К.Е.Ю. просит признать ее добросовестным приобретателем, прекратить залог в отношении вышеуказанного автомобиля.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель К.Е.Ю. просит отказать в иске ООО «Нэйва», встречные исковые требования удовлетворить, так как в настоящее время возможность исполнения заочного решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) утрачена.

Третье лицо Б.И.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснение представителя ответчика-истца, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Нэйва» не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования о признании залога прекращенным подлежащими удовлетворению.

Заочным решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Б.И.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору 1006934,62 рублей, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN: №.

В порядке предусмотренном Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Б.И.Ю. предоставил ООО КБ «АйМаниБанк» в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области вынесено определение по гражданскому делу № о процессуальном правопреемстве, согласно которого проведена замена стороны взыскателя ООО КБ «АйманиБанк» его правопреемником -ООО «Нэйва» и выдаче дубликата исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области вынесено определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На определение от 28.01.2021 Б.И.Ю. подана частная жалоба.

Апелляционным определением Московского областного суда от 04.10.2023 по делу № определение Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление ООО «Нэйва» о производстве процессуального правопреемства, восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Таким образом, у истца ООО «Нэйва» отсутствуют правовые основания для предъявления настоящего иска, так как истец не является взыскателем по делу, утрачена возможность исполнения заочного решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства, имеются основания для прекращения залога в отношении вышеуказанного автомобиля.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области З.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ принята мера обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN: №.

На основании п. 3 ст. 144 ГПК РФ принятая мера обеспечения иска подлежит отмене после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» ИНН <***> ОГРН <***> к К.Е.Ю. паспорт № об обращении взыскания на имущество, отказать.

Встречные исковые требования К.Е.Ю. к ООО «Нэйва» о прекращении залога, удовлетворить.

Прекратить залог в отношении автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN: № по обеспечению обязательств Б.И.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк».

Отменить меру обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN: № принятую определением судьи Подольского городского суда Московской области З.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.