дело №2-202/2023г.
УИД (М) 55RS0025-01-2023-000068-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Одесское 11 августа 2023 года
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) в размере <данные изъяты>.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат проценты в размере <данные изъяты> копеек.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика в пользу истца издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчика в размере 84 рубля 00 копеек.
Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление, в котором указала, что в производстве Одесского районного суда <адрес> рассматривается дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ею. Право требовать задолженность по вышеуказанному кредитному договору возникло у истца на основании уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному договору составляла <данные изъяты>. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> с неё в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Истец пропустил срок исковой давности. Как следует из материалов дела к исковому заявлению истца, указанная задолженность по процентам ответчика образовалась в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начал течь в ДД.ММ.ГГГГ и по общему правилу завершился в ДД.ММ.ГГГГ.
Просит отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» к ней о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ХКФ Банк» в полном объёме, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.10-11, 15).
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» размере задолженности <данные изъяты> (л.д.16-22).
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 82 502 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.23).
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой предоставленной Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (л.д.9).
Согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным АИС ФССП России предоставленного ДД.ММ.ГГГГ Одесским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет взыскания взыскание задолженности по договору в размере <данные изъяты> копеек, взыскано <данные изъяты>. Окончено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности (л.д.44-48).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N20-КГ13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (1680 дней х процентную ставку 44,9%. Формула расчета <данные изъяты>. х1680 дней х44,9 %/365); размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.6-8).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу.
Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, приходит к следующему:
В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По правилам части 2 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена заемщиком ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, о том, что Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» пропущен срок исковой давности по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с указанным иском в суд только лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда уже срок исковой давности был пропущен более чем на два месяца.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика ФИО1 и применить срок исковой давности по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» при подаче искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5)
Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> при направлении искового заявления ответчику ФИО1 (л.д.28).
Суд, исследовав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отнести на истца Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Судья А.В. Тарновский
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Тарновский