Дело №2-2089/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002380-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Энтус Ю.Н..,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 обратилась с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о выделении доли ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов - земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: ///, кадастровый номер ....

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «ЭОС», АО «Барнаульская горэлектросеть», инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС № 14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором оставил решение по данному иску на усмотрение суда, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления по следующим основаниям.

На основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, истец судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание 16 августа 2023 года и 06 сентября 2023 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Н.Энтус