УИД 65RS0001-01-2023-008316-66
Дело № 2-7736/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2023 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа от 11 июля 2022 года № за период с 23 августа 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 86 257 рублей 25 копеек, из которых:
- 29 927 рублей 23 копейки – сумма задолженности по основному долгу,
- 54 107 рублей 56 копеек - сумма задолженности по процентам,
- 2 222 рублей 46 копеек – сумма задолженности по штрафам;
и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 72 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2022 года между <данные изъяты> и ФИО был заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 рублей.
29 марта 2023 года ООО МФК "Мани Мен" заключило договор уступки прав (требований) по указанному договору займа с ООО «АйДи Коллект».
Ответчиком в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит с него взыскать.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила чек – ордер об оплате 88 413 рублей 68 копеек и копию справки ООО «АйДи Коллект» от 28 октября 2023 года № о погашении долга.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2022 года между ФИО (Заемщик) и <данные изъяты> (Займодавец) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет заключен договор займа № на сумму 45 000 рублей, с уплатой с первого дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых. Количество платежей по договору 5, первый платеж в сумме 13 107 рублей 76 копеек уплачивается 25 июля 2022 года, последующие платежи в сумме 13 107 рублей 76 копеек каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.
Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23 августа 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 86 257 рублей 25 копеек, из которых:
- 29 927 рублей 23 копейки – сумма задолженности по основному долгу,
- 54 107 рублей 56 копеек - сумма задолженности по процентам,
- 2 222 рублей 46 копеек – сумма задолженности по штрафам.
Согласно представленному ответчицей чеку- ордеру от 25 октября 2023 года, операция № <данные изъяты>, ФИО перевела ООО «АйДи Коллект» 86 257 рублей 25 копеек с назначением платежа: погашение просроченной задолженности по договору №.
При таких данных, кода задолженность погашена, оснований для удовлетворения иска не имеется.
При этом, поскольку задолженность погашена после подачи истцом иска, постольку в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, связанные с подачей иска по оплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 72 копеек и по оплате почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Взыскать со ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 72 копеек, и по оплате почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек. Всего: 2 862 рубля 12 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.