Дело № 5-849/2023

Поступило в суд 17.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

22 ноября 2023 года город Новосибирск

(20 ноября 2023 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 А.А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 УГЛИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики №, паспорт гражданина Республики № №, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего строителем неофициально, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в №. водитель ФИО1 А.А.У., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и у <адрес> при перестроении не убедился в безопасности маневра, в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, чем создал помеху в движении автомобилю «Нефаз», г/н № под управлением водителя ФИО4, в результате экстренного торможения автобуса «Нефаз» произошло падение пассажира ФИО2 В результате ДТП пострадала пассажир ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 А.А.У. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, сообщила суду о том, что помощи у ФИО1 А.А.У. не просила, поскольку получила выплаты от страховой компании, наказание ФИО1 А.А.У. просила назначить не строгое.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 А.А.У. в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № водитель ФИО1 А.А.У., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и у <адрес> при перестроении не убедился в безопасности маневра, в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, чем создал помеху в движении автомобилю «Нефаз», г/н № под управлением водителя ФИО4, в результате экстренного торможения автобуса «Нефаз» произошло падение пассажира ФИО2 В результате ДТП пострадала пассажир ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 А.А.У. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 11-15), объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ею на стадии административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № ехала в автобусе №, водитель резко затормозил, ее отбросило и она ударилась поясницей с левой стороны, была доставлена в ГКБ №№ (л.д.30).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма поясничной области в виде переломов левых поперечных отростков L3,4 (3,4-го поясничных) позвонков со смещением отломков, ушиба почек (что подтверждается наличием крови в моче) подкожной гематомы в поясничной области, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами).

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как окраска кровоподтека в медицинских документах не описана, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции поясничной области продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.46-47).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 А.А.У. в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в № водитель ФИО1 А.А.У., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и у <адрес> при перестроении не убедился в безопасности маневра, в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, чем создал помеху в движении автомобилю «Нефаз», г/н № под управлением водителя ФИО4, в результате экстренного торможения автобуса «Нефаз» произошло падение пассажира ФИО2 В результате ДТП пострадала пассажир ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 А.А.У., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Следовательно, ФИО1 А.А.У. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 А.А.У. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Виновность ФИО1 А.А.У. подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 А.А.У. об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 А.А.У. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 А.А.У., который ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 А.А.У. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, оказание помощи потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 А.А.У. обстоятельством является повторность привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО1 А.А.У., суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 А.А.У. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 УГЛИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-849/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.