УИД 87RS0006-01-2022-000664-75

Производство № 2-398/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Байтлер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от д.м.г., взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Провиденский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от д.м.г., взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № от д.м.г. выдало кредит ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей на 72 месяца под 19,75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с д.м.г. по д.м.г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 13 копеек, просроченные проценты – 20022 рублей 84 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Определением судьи Провиденского районного суда от д.м.г. иск в части взыскания задолженности по кредитному договору № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. включительно в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 143 рублей 57 копеек возвращен заявителю, поскольку заявленные требования подлежали рассмотрению в порядке приказного производства.

Исковое заявление в части исковых требований о расторжении кредитного договора № от д.м.г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с д.м.г. по д.м.г. включительно на общую сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки принято к производству суда.

В заявлении от д.м.г. ответчик ФИО1 указала, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от д.м.г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с д.м.г. по д.м.г. включительно на общую сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки признает в полном объеме (л.д. 102).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк» содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 3). В заявлении от д.м.г. ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 102).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является правом ответчика. Признание иска совершено добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 102). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 88-91).

В заявлении от д.м.г. ответчик ФИО1 указала о признании исковых требований истца. Также ФИО1 сообщила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 102).

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ней о расторжении кредитного договора № от д.м.г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с д.м.г. по д.м.г. включительно на общую сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от д.м.г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с д.м.г. по д.м.г. включительно на общую сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. включительно на общую сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено д.м.г..