ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2019 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2885100963, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 66230 рублей.
01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим липам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.
По состоянию на 01.09.2022 года задолженность ФИО1 по договору займа № 2885100963 от 03.04.2019 года составляет 54354,72 (Пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля 72 копейки), в том числе: задолженность по основному долгу - 50338,07 рублей, проценты - 4016,65 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа - 0.00 рублей.
В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.
13.08.2021 года Мировой судья судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края вынес определение об отмене судебного приказа Л. 1049/2021 о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «Финанс».
В силу вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа, сумму госпошлины, уплаченной выдачу судебного приказа, сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 3850,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Практика» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23.09.2019 года между ответчиком ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2910115067, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 129737.90 рублей.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований по данному договору.
Суд установил, что 03.04.2019 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2885100963, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 66230 рублей.
Согласно материалам дела 01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим липам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.09.2022 года задолженность ФИО1 по договору займа № 2885100963 от 03.04.2019 года составляет 54354,72, в том числе: задолженность по основному долгу - 50338,07 рублей, проценты - 4016,65 рублей.
Суд считает установленным, что в нарушении условий договора займа ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.
Из материалов дела следует, что 13.08.2021 года мировой судья судебного участка №257 Кореновского района Краснодарского края вынес определение об отмене судебного приказа Л. 1049/2021 о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «Финанс».
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 1830,6 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № 2885100963 о 03.04.2019 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 03.04.2019 года по 01.09.2022 года, в сумме 54354,72 (Пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля 72 копейки), в том числе: задолженность по основною долгу - 50338.07 рублей, проценты – 4016,65 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере 1830,6- рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович