РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8563/2022

г. Тюмень 10 октября 2022 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., а также решение от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконными; обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в СПТУ <данные изъяты> в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в <данные изъяты> речном училище в календарном исчислении; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение и в школе командного состава в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение и в школе командного состава в календарном исчислении; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву в рядах Советской Армии; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 2 штурмана- <данные изъяты>» полный навигационный период, то есть 1 год; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с даты его обращения ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет достаточный страховой и специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в чем ему было отказано ответчиком дважды со ссылкой на отсутствие права, с чем он не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался, его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отказе. Предоставила суду данные о стаже истца, где указаны все учтенные периоды.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, в силу которой дана возможность дополнять уже закрепленные Конституцией права и свободы человека, а так же исключена возможность для издания законов, изымающих из конституционного перечня отдельные права и свободы граждан.

При этом Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № (далее Список №);

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 02.08.1956 № – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место от ДД.ММ.ГГГГ

Оспариваемыми решениями специальный стаж истца признан 07 лет 10 месяцев 16 дней.

Заявленные истцом периоды обучения и службы в рядах Советской армии в решениях не отражены.

Тем не менее, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в СПТУ <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж истца в соответствии с подп. «и» п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, ст. 91 Закона № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», ч. 8 ст. 13 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400 поскольку предшествовали периодам работы, которые включены в стаж истца в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Иные периоды обучения истца не подлежат включению в его специальный стаж в соответствии с приведенными выше нормами закона.

Кроме того, включению в специальный стаж истца подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву в рядах Советской Армии в соответствии с абз. 8 ст. 94 Закона № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. №.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 2 штурмана- <данные изъяты>» уже включен в специальный стаж истца.

Из представленных истцом документов об образовании, сведений о службе по призыву, усматривается возможность включения перечисленных выше периодов в специальный стаж истца.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, при включении указанных периодов общий и специальный стаж истца, является достаточным для досрочного назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – даты первоначального обращения.

В соответствии со ст. 94-98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей с учетом разумности и объёма, проделанной работы представителем, на основании представленного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконными в части.

Обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в СПТУ <данные изъяты> в календарном исчислении; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву в рядах Советской Армии, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 г.

Судья <данные изъяты> Н.В. Пономарева