Апелляционное постановление по делу № 22-7430/2023 от 21.09.2023 | Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Председательствующий: судья Осипок Т.С. Материал №22-7430/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 сентября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Голодюк Т.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Анисимовой И.А.,

адвоката Ковалевой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ковалевой С.Н. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего,

осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, отменено условно-досрочное освобождение ФИО1, постановлено исполнять не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2020 года в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 6 дней в колонии-поселение.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен его розыск.

Заслушав выступление адвоката Ковалевой С.Н., в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.07.2021 года отменено условное осуждение, с направлением ФИО1 для отбывания наказания сроком 2 года лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.03.2023 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней, с возложением обязанностей: встать в трехдневный срок на учет в специализированный государственный орган по месту жительства осуществляющего контроль за поведением условно-досрочного освобождения, являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства, без его уведомления.

Начальник ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска 02.11.2020 г., ссылаясь на то, что осужденный после освобождения в инспекцию не явился, на учет не встал, местонахождения осужденного не установлено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалева С.Н. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и преждевременным, просит отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. По мнению адвоката, первоначальных розыскных мероприятий недостаточно для отмены условно-досрочного освобождения; не были представлены справки из органов ЗАГСа о возможных записях гражданского состояния; не был запрошен из Свердловского районного суда г.Красноярска материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении, в котором возможно имеется дополнительная информация о месте нахождения ФИО1, а именно, о вероятном месте его работы.

Проверив материал, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.03.2023 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней, с возложением обязанностей: встать в трехдневный срок на учет в специализированный государственный орган по месту жительства осуществляющего контроль за поведением условно-досрочного освобождения, являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства, без его уведомления.

Вместе с тем, ФИО1 для постановки на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился.

Судом установлено, что 26 апреля 2023 года ФИО1 был проверен по месту жительства <...>, установлено, что ФИО1 там не проживает, иные сведения о родственниках, месте жительства в материалах личного дела отсутствуют.

С 26 апреля 2023 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия, установлены адреса проживания осужденного на 2020-2021г., <...>, <...>, <...>, <...>, которые были проверены, установлено, что осужденный по указанным адресам не проживает.

Кроме того, были произведены звонки в СИЗО-1 г. Красноярска, СИЗО-6 г. Сосновоборска и ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, направлены запросы в различные учреждения и ведомства, место нахождения ФИО1 не установлено.

Проведение первоначальных розыскных мероприятий, которые вопреки доводам жалобы адвоката, суд признает достаточными, проверка адресов возможного местонахождения и проживания к положительным результатам не привели, местонахождение условно-досрочного освобожденного не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, с учетом того, что ФИО1 после освобождения в инспекцию не явился, на учет не встал, фактически скрылся от контроля инспекции, местонахождение не установлено.

Таким образом, ФИО1 не исполнял возложенные на него постановлением суда обязанности, игнорировал их.

В связи с изложенным, суд принял обоснованное решение об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2020 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ковалевой С.Н. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова