Дело № 2-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 18 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 956 100 руб., компенсации морального вреда - 250 000 руб., расходов на оплату экспертизы - 12 000 руб., госпошлины - 14 291 руб. В обоснование иска указал, что ДАТА в 10-15 час. по адресу: АДРЕС, при повороте налево на АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер», гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Тойота Фортунер», гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО2 Автомобилю истца причинены механические повреждения. Действия ФИО2 состоят в прямой причинной связи с наступлением ДТП. Стоимость восстановительного ремонта - 1 188 700 руб. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СК «Ресо Гарантия», которая возместила материальный ущерб 292 600 руб. За аренду другого автомобиля он вынужден был нести расходы за 4 месяца – 60 000 руб. (по 15 000 руб. в месяц согласно договорам аренды от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА). В результате ДТП причинен вред его здоровью.

В судебные заседания, назначенные на 8-20 час. ДАТА, 8 час. ДАТА стороны не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.В. Козлова