Решение по делу № 2-2789/2024 от 16.01.2025

К делу № 2-338/2025 УИД № 23RS0051-01-2024-003223-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 января 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дд.мм.гггг>, примерно в 01 часов 49 минут находясь на парковке вблизи дома № 1 по ул. <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) погрузчика колесного ковшового марки «KYLOTON TJ280» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего <ФИО>4, припаркованного на указанной парковке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде неправомерного завладения иным транспортным средством, увидев, что кабина погрузчика открыта, проник в салон, где занял водительское место, с помощью имеющегося ключа от замка зажигания запустил двигатель погрузчика и использовал указанный погрузчик для передвижения, скрывшись на нем с места совершения преступления.

В соответствии с приговором Адлерского районного суда <адрес> края от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В результате указанного события был причинен вред транспортному средству фронтальный погрузчик колесный ковшовый KYLOTON YJ280, государственный регистрационный знак <№>

Указанное событие произошло по вине ФИО1, что подтверждается приговором Адлерского районного суда <адрес> края от <дд.мм.гггг>.

Транспортное средство фронтальный погрузчик колесный ковшовый «KYLOTON YJ280», государственный регистрационный знак <№> на момент страхового события было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств <№>.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 324 321 руб., факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 324 321 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 443,21 руб.

Представитель истца - ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, ответчик с <дд.мм.гггг> значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2008 № 262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В статье 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, <дд.мм.гггг>, примерно в 01 часов 49 минут находясь на парковке вблизи дома № 1 по ул. <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) погрузчика колесного ковшового марки «KYLOTON TJ280» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего <ФИО>4, припаркованного на указанной парковке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде неправомерного завладения иным транспортным средством, увидев, что кабина погрузчика открыта, проник в салон, где занял водительское место, с помощью имеющегося ключа от замка зажигания запустил двигатель погрузчика и использовал указанный погрузчик для передвижения, скрывшись на нем с места совершения преступления.

Транспортное средство фронтальный погрузчик колесный ковшовый «KYLOTON YJ280», государственный регистрационный знак <№>, на момент страхового события было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств <№>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены сторонами, поэтому принимаются судом.

Анализируя изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы гражданского законодательства, суд считает требования истца правомерными и подтвержденными достаточно убедительными доказательствами, в связи с чем сумма в размере 324 321 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что ООО «Абсолют Страхование» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 6 443,21 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, (<№>) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (<№>) сумму убытков в порядке суброгации в размере 324 321 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 443,21 руб., а всего взыскать 330 764,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий