Дело № 2-2563/2023

УИД48RS0003-01-2023-002443-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указали, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 18.10.2013 г. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, денежные средства по договору ответчиком не возвращены. В соответствии с договором уступки прав требований № от 17.12.2015 г. право требования по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договору уступки прав требований от 18.02.2021 г. право требования по кредитному договору перешло к истцу. Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 18.10.2013 г. в сумме 74278.16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428.34 руб.

Представитель истца ООО «РСВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (пункт 1 статьи 150), а Жилищный кодекс Российской Федерации в части 4 статьи 1 устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно ответу отдела адресно справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области ФИО1 с 20.07.2016 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент поступления искового заявления в суд и рассмотрения дела проживал на территории, неподсудной Правобережному районному суду г. Липецка, а на территории Октябрьского района г.Липецка, то данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности в Октябрьский районный суд г.Липецка для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий О.В.Галимова