Дело №02-1485/2025

УИД 77RS0001-02-2024-014183-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 января 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1485/2025 по иску ООО ПКО Феникс к ...у В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к ...у В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ответчиком 07.02.2013 № ..., в сумме сумма за период с 04.03.2013 по 08.10.2019, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, права требования которого передано истцу по договору цессии от 08.10.2019 № ..., указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.02.2013 между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ...ым В.О. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 40,92% годовых на срок 12 месяцев для приобретения товраа в ООО Связной Логистика. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял, проценты не уплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 04.03.2013 по 08.10.2019 в сумме сумма, из которых сумма основной долг, сумма проценты, сумма комиссии, что обосновано расчетом.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У о порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности им не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08.10.2019 КБ Ренессанс Кредит ООО уступило ООО ПКО Феникс права (требования) по кредитному договору № ... от 07.02.2013, заключенному с ...ым В.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... от 08.10.2019.

Судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности от 15.03.2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № 456 адрес 30.11.2023, отменен.

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, суд усматривает основания для удовлетворения иска полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а Оганесовича, паспортные данные......, в пользу ООО ПКО Феникс, ИНН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

фио Неменок