Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола помощником судьи Абраменковым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк, истец) обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (далее также – заёмщик) был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 18242,04 руб., и факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далеее также – Банк, истец), что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Указал также, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования, в связи с чем общая задолженность ответчика перед Банком составляет 30677,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Однако, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что после его смерти у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело, но информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Указывая, что согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений) предполагается, что наследником является ФИО1, истец не возражал и дал свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в случае установления иного круга наследников, так как Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было, и наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, Банк просил суд, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, а в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества, и взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 30 677,1 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120,31 руб.
В ходе подготовки дела к рассмотрению в порядке частичного удовлетворения ходатайств истца о содействии в собирании доказательств установлены идентификационные данные ответчика ФИО1, истребованы сведения о наследственном деле умершего ФИО2, сведения о движимом имуществе заёмщика ФИО2
Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Истец своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суде пояснила, что действительно ее муж, ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, брал кредит в ПАО КБ «Восточный», и при оформлении кредита оформил страховку. Затем муж заболел раком, и страховая компания выплатила ему страховую премию, и муж погасил часть долга. После того, как муж умер, в ДД.ММ.ГГГГ она сама собрала пакет документов и подала их в страховую компанию для выплаты страховой премии, после чего никаких напоминаний и писем от банка не получала. Так как выгодоприобретателем по договору страхования был банк, то она считала, что страховая премия была перечислена банку в счет погашения кредита, и задолженность полностью погашена. Уведомлений от ПАО «Совкомбанк» о правопреемстве она также не получала. Считала, что так как прошло 5 лет с последнего дня погашения задолженности, по требованиям банка истек срок исковой давности, в связи с чем просила суд применить этот срок и в иске отказать.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В подтверждение исковых требований истцом представлены:
1) копия анкеты заявителя ФИО2 для кредитования от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита на сумму 150 000 рублей сроком на 60 мес. с предварительным графиком гашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ;
2) копия заявления Клиента ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (Договора кредитования №) на сумму 200 000 рублей с окончательной датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется График гашения кредита, Заявление о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания, Заявление о заключении договора Кредитования счета с выдачей банковской карты - КРЕДИТНАЯ КАРТА ПЕРВАЯ, с лимитом кредитования 20000 руб., сроком действия лимита – до востребования;
3) выписка ПАО «Совкомбанк» по счету клиента ФИО2 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
4) копия Устава ПАО «Совкомбанк», копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», копия договора о присоединении к ПАО «Совкомбанк» юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») от ДД.ММ.ГГГГ с копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ;
5) копия Общих условий кредитования счета в ПАО КБ «Восточный» (Приложение 6.1 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», дата утверждения не указана);
6) копия уведомления заёмщику ФИО2/Наследнику о правопреемстве ПАО «Совкомбанк» и наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив исследованные доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств в подтверждение исковых требований истцом не представлено.
Суд признает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 200 000 руб., а заёмщик обязался выплачивать сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и получил кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 20 000 рублей.
Установлено также, что ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (завершение реорганизации – ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено и копиями материалов наследственного дела № (начато ДД.ММ.ГГГГ) достоверно подтверждено, что нотариусом Ельнинского нотариального округа <адрес> ФИО3 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело, и наследником, принявшим наследство данного наследодателя, является жена, ФИО1.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В качестве доказательства по делу истцом представлен Расчет задолженности заёмщика ФИО2 по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита, выданного указанному заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18 242, 04 руб., а датой возврата кредита по условиям кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих заключение между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» договора потребительского кредита № №) от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в расчете задолженности, в части суммы кредита и даты возврата кредита суду истцом не представлено.
В частности, в исковом заявлении в качестве доказательства факта заключения указанного кредитного договора указана Выписка по счету клиента ФИО2 №. Однако, в такой Выписке, приложенной к иску, сведений о сумме выданного ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита в размере 18 242, 04 рублей, не имеется, при этом датой последней операции по такому счету является ДД.ММ.ГГГГ - списание задолженности за счет резерва по КД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в приложенных к иску письменных документах ни заявления ФИО2 о заключении кредитного договора № (оферта), ни кредитного договора №, подписанного сторонами, не имеется.
Суд отмечает также, что в представленной истцом копии Общих условий кредитования счета в ПАО КБ «Восточный» (Приложение 6.1 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный») отсутствует указание на дату утверждения данного документа (имеется указание, что данный документ является приложением к приказу №ГБ-___от_____2015г.), а в уведомлении ПАО «Совкомбанк» на имя заёмщика/Наследника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ номер кредитного договора не указан, что не позволяет признать данные документы в качестве доказательств, относящихся к предмету иска - кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.
При разъяснении сторонам процессуальных прав и обязанностей, в том числе обязанности доказывания исковых требований, предложенные к представлению дополнительные доказательства истцом суду не представлены, в связи с чем суд разрешил дело по имеющимся доказательствам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку как факт заключения между заёмщиком ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» договора потребительского кредита №) от ДД.ММ.ГГГГ, так и факт неисполнения заёмщиком обязательств по такому договору совокупностью исследованных в суде доказательств достоверно не подтверждены, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.
При таких обстоятельствах суд не входит в обсуждение доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду отсутствия их правового значения для разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
решил:
в иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Ерохова
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.