Постановление по делу № 5-93/2023 от 11.04.2023

Дело № 5-93/2023

УИД: 34RS0019-01-2023-000561-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Камышин «11» апреля 2023 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося пенсионером, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-219110 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № .... при движении по второстепенной дороге со стороны села Средняя Камышинка и выезде на перекрестке неравнозначных дорог на главную дорогу «Камышин-Петров-Вал», на 12 километре, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № .... принадлежащему ООО «Каскад», зарегистрированному по адресу: ...., под управлением Потерпевший №2, движущемуся по главной автомобильной дороге «Камышин-Петров-Вал», со стороны .... .... и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения: пассажир «ВАЗ-219110 Лада Гранта», г/з № .... ФИО2, в виде: «кровоподтек левой половины груди», которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, пассажир автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № .... ФИО7, в виде: «множественные ссадины в области лба и переносицы», которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; водитель автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ФИО8 Потерпевший №2, в виде: «резаная рана теменной области, травматическая припухлость левого коленного сустава», которые квалифицируются, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: «резаная рана теменной области», как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека. Вывод сделан на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), телесное повреждение в виде: «травматическая припухлость левого коленного сустава», как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО3, представитель ООО «Каскад» - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы административного дела, протокол об административном правонарушении суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкой тяжести вреда здоровью является, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья)

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя личным автомобилем «ВАЗ-219110 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № .... при движении по второстепенной дороге со стороны села Средняя Камышника и выезде на перекрестке неравнозначных дорог на главную дорогу «Камышин-Петров-Вал», на 12 километре, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № .... принадлежащему ООО «Каскад», зарегистрированному по адресу: ..... под управлением Потерпевший №2, движущемуся по главной автомобильной дороге «Камышин-Петров-Вал», со стороны .... .... и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения:

- пассажир «ВАЗ-219110 Лада Гранта», г/з ..... ФИО2, в виде: «кровоподтек левой половины груди», которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- пассажир автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № .... ФИО9, в виде: «множественные ссадины в области лба и переносицы», которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- водитель автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № .... Потерпевший №2, в виде: «резаная рана теменной области, травматическая припухлость левого коленного сустава», которые квалифицируются, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: «резаная рана теменной области», как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека. Вывод сделан на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), телесное повреждение в виде: «травматическая припухлость левого коленного сустава», как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека..

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от ДД.ММ.ГГГГ с фотосхемой (л.д.7-13), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), объяснением Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №3, ФИО2, ФИО6 (л.д. 16,20,24,26,51-52,81), дополнительными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.54-55), заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 58-61), заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 вред здоровью не причинен (л.д. 65-66), заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вред здоровью не причинен (л.д. 70-72), заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вред здоровью не причинен (л.д. 70-72).

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требований ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п.13.9 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО1, судьей учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в размере 2500 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Согласно ходатайству № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в общем размере 2208 рублей. (л.д.63)

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2, ФИО1 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред ее здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.57,64,69,75), которыми подготовлены соответствующие заключения экспертов.

В материалах дела имеется адресованное инспектору БДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в размере 8832,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинские экспертизы были проведены при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН: <***>, КПП: 343601001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18715000, УИН: 18810434230030000500.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в сумме 8832 рубля, состоящие из расходов, понесенных на проведение судебно-медицинских экспертиз № 1209 от 10 января 2023 года, № 1229 от 29 декабря 2022 года, № 1228 от 11 января 2023 года, № 1219 от 10 января 2023 года, назначенных определениями инспектора ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 26 ноября 2022 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Митрошина