№ 2-70/2025 копия

42RS0029-01-2025-000031-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «10» марта 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований приводит следующие доводы: что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. № управлял ФИО3 и ТС Toyota RAV 4 г.р.з. №, управлял ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО3 (далее по тексту - Ответчик), управляющий ТС ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Toyota RAV 4 г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО № в АО «ГСК «Югория» (далее по тексту - Истец). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 200 000 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Таким образом, ФИО3 обязан возместить Истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200 000,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 200 000,00 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с положениями статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. №, управлял ФИО3 и ТС Toyota RAV 4 г.р.з. №, управлял ФИО2.

Согласно административному материалу, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управляющий ТС ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. Т158СМ142.

ФИО2, обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением на выплату возмещения по договору КАСКО и распоряжения от 19.08.2024023 N № произвела выплату страхового возмещения в размере 200 000 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела.

Истец заявил ко взысканию с ответчика в порядке суброгации разницы между страховой выплатой возмещения в размере 200 000 рублей.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, исходя из того что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах указанной суммы, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в рамках суброгации 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 200 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко