Решение по делу № 2-1363/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-1363/2025

УИД №16RS0048-01-2024-005310-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в суд с иском к В. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 24.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением В., и <данные изъяты>, под управлением его собственника Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем В. В результате столкновения транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент события не была застрахована. Согласно оценке ИП ФИО1 № от 25.06.2024 г. подготовленной по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 66100 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба - 66100 руб., расходы на оценку – 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2185 руб., юридические расходы - 25000 руб.

Истец судебное заседание не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, на основании статьи 1064 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Судом установлено, что 24.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением В., и <данные изъяты>, под управлением его собственника Н.

В результате дорожного инцидента транспортному средству истца - <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно оценке ИП ФИО1 № от 25.06.2024 г. подготовленной по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 66100 руб.

Требования истца мотивированы тем, что виновником столкновения является водитель В.

Из административного материала по факту ДТП следует, что В. при повороте со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству истца, едущему по главной дороге.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент события не была застрахована. Поскольку вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя В., данное лицо обязано возместить ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате столкновения от 24.03.2024 г.

Ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, которые опровергали бы доводы истца о наличии вины ответчика в столкновении, не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении суммы, подлежащей к взысканию, суд руководствуется выводами ИП ФИО1 и считает необходимым взыскать в счет возмещения убытков 66100 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы на оплату услуг ИП ФИО1 по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 3000 руб., что подтверждается договором № от 18.06.2024 г. и актом № от 25.06.2024 г.

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права потерпевшего в целях предъявления иска в суд и на получение возмещения ущерба, поэтому они подлежат взысканию с ответчика как издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возместить расходы на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым с его участием делом.

В целях получения квалифицированной юридической помощи между М. и Н. заключен договор об оказании юридических услуг от 09.07.2024 г. Стоимость услуг составила 25000 руб.

Учитывая, что исковые требования Н. удовлетворены, то издержки истца, связанные с оказанием юридических услуг, подлежат возмещению ответчиком.

Суд принимает во внимание объем проведенной работы представителем, количество судебных заседаний с участием представителя, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет к взысканию юридические расходы в размере 15000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2185 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Н. удовлетворить.

Взыскать с В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Н. (паспорт <данные изъяты>) ущерб в размере 66100 рублей, расходы на оценку - 3000 рублей, расходы на юридические услуги - 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

<данные изъяты>