Дело № 2-4959/2023 7 сентября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-004212-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Тарамаева Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса <***> под управлением ФИО2 и автомобиля <***> под управлением ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», ФИО2 – в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания возместила потерпевшему убытки в размере 51 600 руб. В адрес ответчика направлялась телеграмма с требованием предоставить транспортное средство для осмотра, однако в назначенное время автомобиль истцу для осмотра не предоставлен, иная дата проведения осмотра не согласована. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 600 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом. Сторонами представлен проект мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до <Дата> оплатить единовременно в кассу/на расчетный счет ООО «СК «Согласие» денежную сумму в размере 17 782 руб. 66 коп. в счет частичного возмещения долга по карточке в учетной системе № СМ046-28868/2023, долг в размере 35 565 руб. 34 коп. погашать ежемесячными платежами в соответствии с графиком путем внесения в кассу истца или путем перечисления на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в мировом соглашении, не позднее 30 числа каждого месяца, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению, истец вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме (в том числе путем обращения к судебным приставам).

Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения, предоставленные сторонами суду, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. О процессуальных последствиях утверждения мирового соглашения стороны осведомлены, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по данному гражданскому делу утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <***>), по условиям которого:

Ответчик ФИО1 обязуется в срок до <Дата> выплатить единовременно в кассу или на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежную сумму в размере 17 782 руб. 66 коп. в счет частичного возмещения долга по карточке в учетной системе № СМ046-28868/2023.

Ответчик ФИО1 обязуется погашать задолженность в размере 35 565 руб. 34 коп. в следующем порядке: <Дата> – 17 782 руб. 66 коп., <Дата> – 17 782 руб. 67 коп., <Дата> – 17 782 руб. 67 коп.

3. Указанные в п. 1, 2 денежные суммы выплачиваются ответчиком ФИО1 истцу обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» путем внесения в кассу истца или путем перечисления на расчетный счет истца не позднее 30 числа каждого месяца по следующим банковским реквизитам:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по мировому соглашению, истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме (в том числе путем обращения к судебным приставам).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Тарамаева