КОПИЯ

дело № 5-353/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001082-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 23 мая 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 34 мин. от а/п № поступила просьба об оказании содействия в доставлении гражданина в наркологическое отделение с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибыв в 23 час. 39 мин. в кабинет наркологического отделения БУ «КГБ», по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который вел себя неадекватно, а именно: всячески воспрепятствовал процедуре прохождения медицинского освидетельствования, агрессивно и неуважительно себя вел по отношению к сотрудникам полиции и медицинскому работнику, пытался провоцировать сотрудников на конфликт, неоднократно повышая тон, оскорбительно и громко выражался грубой нецензурной бранью, невзирая на присутствие посторонних граждан и пациентов, которые проходят лечение в наркологическом кабинете. Также обвинял медицинского работника в сговоре с сотрудниками полиции сопровождая свое недовольство грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания и просьбы. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 34 мин. ФИО1 было разъяснено суть его правонарушения и выдвинув ему требование о посадке в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес> с целью применения в отношении него протокола об административном правонарушении на основании ст. 27.2, ст.28.2 КоАП РФ, где ФИО1 категорически отказался слушать и выполнять законные требования сотрудника полиции, а также предоставив ему время и возможность для выполнения законных требований и в последний раз, предупредив его о последствиях, ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ под видеофиксацию, от подписи в протоколе отказался; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 34 мин. от а/п № поступила просьба об оказании содействия в доставлении гражданина в наркологическое отделение с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибыв в 23 час. 39 мин. в кабинет наркологического отделения БУ «КГБ», по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который вел себя неадекватно, а именно: всячески воспрепятствовал процедуре прохождения медицинского освидетельствования, агрессивно и неуважительно себя вел по отношению к сотрудникам полиции и медицинскому работнику, пытался провоцировать сотрудников на конфликт, неоднократно повышая тон, оскорбительно и громко выражался грубой нецензурной бранью, невзирая на присутствие посторонних граждан и пациентов, которые проходят лечение в наркологическом кабинете. Также обвинял медицинского работника в сговоре с сотрудниками полиции сопровождая свое недовольство грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания и просьбы. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 34 мин. ФИО1 было разъяснено суть его правонарушения и выдвинув ему требование о посадке в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес> с целью применения в отношении него протокола об административном правонарушении на основании ст. 27.2, ст.28.2 КоАП РФ, где ФИО1 категорически отказался слушать и выполнять законные требования сотрудника полиции, а также предоставив ему время и возможность для выполнения законных требований и в последний раз, предупредив его о последствиях, ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по <адрес>-Мансийского АО) № в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-353 /2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры