Дело № 2-421/2023

УИД 14RS0033-01-2023-000516-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия), МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по обустройству земельных участков в местности «Саарба Тирбит» необходимой инфраструктурой для реализации программы «Дальневосточный гектар»,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) Ф. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия), МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по обустройству земельных участков в местности «Саарба Тирбит» необходимой инфраструктурой для реализации программы «Дальневосточный гектар».

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления земельного законодательства при распоряжении и использовании земельных участков. В ходе проверки выявлено, что МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) 56 гражданам предоставлено 47 земельных участков общей площадью 56 га в местности «Саарба Тирбит» (местоположение №) по программе «Дальневосточный гектар», между тем, по информации учреждения меры по созданию инфраструктуры агломераций земельных участков в рамках реализации программы «Дальневосточный гектар» не приняты, предоставленные земельные участки не обеспечены необходимой инфраструктурой, прокуратурой в адрес председателя МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Чурапчинский улус (район)» вносилось представление с требованием об устранении нарушений законодательства, акт прокурорского реагирования рассмотрен, представлен письменный ответ, в соответствии с которым для предоставления гражданам земельных участков с необходимой инфраструктурой в рамках реализации программы создан топографический план территории агломерации, планируемая дата фактического устранения выявленных нарушений <ДАТА>. В связи с этим, прокурор обратился в суд с иском за защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются данным нарушением.

В судебном заседании прокурор Чурапчинского района РС (Я) Ф., заявленные исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить.

Представители ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Чурапчинский улус (район)» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство заместителя руководителя учреждения Ч. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

Представители ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) по доверенности Б. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Чурапчинский улус (район)» и представителя ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Чурапчинский улус (район)» - заместителя руководителя учреждения Ч., с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) по доверенности Б. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности № от <ДАТА>, выданной главой администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) С., представитель ответчика Б. обладает правом признания иска от имени ответчика.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Чурапчинский улус (район)», Администрацией МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия), МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по обустройству земельных участков в местности «Саарба Тирбит» необходимой инфраструктурой для реализации программы «Дальневосточный гектар» – удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №), МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в срок до <ДАТА> обустроить земельные участки, расположенные в местности «Саарба Тирбит» (местоположение №) необходимой инфраструктурой для реализации программы «Дальневосточный гектар».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин