УИД: 14RS0035-01-2023-001180-92

Дело№ 2-1789/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указывая, что после смерти её брата (супруга ответчика) – ФИО3, умершего ____ осталось наследство в виде недвижимого имущества: квартиры № 42, расположенной по адресу: ____ гаражного бокса и земельного участка под ним с кадастровым номером № ____, расположенных по адресу: ____, указанное наследственное имущество должно было быть принято её матерью ФИО4, умершей ____, как наследником первой очереди после смерти сына ФИО3, и, следовательно, истица должна была унаследовать наследство своей матери. После смерти матери ФИО4 и её брата – ФИО3 в нотариальной конторе ФИО5 были открыты наследственные дела. Просила включить в состав наследства ФИО4, оставшееся после смерти сына последней – ФИО3 наследственное имущество в виде: квартиры № 42, расположенной по адресу: ____; гаражного бокса и земельного участка под ним с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ____

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представителя не направила, судом извещена о времени и месте судебного заседания, ранее по делу принимала участия в интересах истца адвокат Гаврильева М.Д., которая после неоднократных уточнений, окончательно просила включить в состав наследства ФИО4, следующее имущество и вклады, оставшееся после смерти ее сына ФИО3:

- 3-хкомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 61,5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: ____, в размере 1/8 доли;

- дача, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 48,3 кв.м., инв. ___, адрес объекта: ____ в размере 1/3 доли;

- земельный участок, назначение: нежилое, адрес объекта: ____ кадастровый номер ___, в размере 1/3 доли;

- гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 26.1 кв.м., этаж 1, инв. №, адрес объекта: ____, в размере 1/6 доли;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гаражный бокс, общая площадь 30 кв.м, адрес объекта: ____ кадастровый номер: ___, в размере 1/6 доли;

- гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 27 кв.м, этаж 1, адрес объекта: ____, в размере 1/6 доли;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гаражный бокс, общая площадь 27 кв.м, адрес объекта: ____, кадастровый номер: ___, в размере 1/6 доли;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гаражный бокс, адрес объекта: ____ Автодорожная, в размере 1/6 доли;

- охотничьи ружья марки ТОЗ и ИЖ, в размере 1/6 доли;

- денежные средства в виде вкладов в банках в сумме более 1,8 млн. руб., в размере 1/6 доли».

Представитель ответчика ФИО2, а также третьих лиц, заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика – ФИО6, а также не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика – ФИО7 по доверенности ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила рассмотреть дело по существу и вынести соответствующее решение по делу.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласно последней правовой позиции в суде нотариус полагала, что истица ФИО1 по делу является ненадлежащим истцом, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом истица является полнородной сестрой умершего ____ - ФИО3 и дочерью ФИО4, умершей ____.

Наследственное имущество на которое претендует истица, состоит из:

- 3-хкомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 61,5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: ____

- дача, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 48,3 кв.м., инв. № адрес объекта: ____

- земельный участок, назначение: нежилое, адрес объекта: ____ кадастровый номер ___

- гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 26.1 кв.м., этаж 1, инв. №, адрес объекта: ____

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гаражный бокс, общая площадь 30 кв.м, адрес объекта: ____, кадастровый номер: ___

- гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 27 кв.м, этаж 1, адрес объекта: ____

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гаражный бокс, общая площадь 27 кв.м, адрес объекта: ____ кадастровый номер: ___;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гаражный бокс, адрес объекта: ____

- охотничьи ружья марки ТОЗ и ИЖ;

- денежные средства в виде вкладов в банках в сумме более 1,8 млн. руб.

ФИО3 умер ____.

При жизни ФИО3 распорядился принадлежащим ему имущество на случай смерти, составив ____ завещание (том 1 л.д.65), которым из принадлежащего ему на дату смерти имущество он завещал своей супруге – ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: ____

ФИО4 же (мать истицы) умерла ____

При жизни между ФИО4 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) был заключен Договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 31.08.2011, в соответствии с которым Даритель подарил Одаряемому принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: ____, состоящую из трех комнат общей площадью жилого помещения 61,5 кв.м.

Таким образом, 23.09.2011 (том 1 л.д.107).указанная квартира была в установленном законом порядке зарегистрирована в Управлении Росреестра на праве собственности за ФИО3, о чем имеется выписка из ЕГРН от 07.09.2021.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2022 было постановлено: иск ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО9, автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканский дом – интернат для престарелых и инвалидов им. В.П. Решетникова», нотариусу ФИО5 о признании недействительными доверенностей, заявления о принятии наследства – удовлетворить частично. Признать недействительной доверенность от 27 января 2022 г., выданную ФИО4 ФИО1, удостоверенную исполняющим обязанности директора автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский дом – интернат для престарелых и инвалидов им. В.П. Решетникова». Признать недействительной доверенность от 28 января 2022 г. выданную ФИО4 ФИО1 и ФИО9, удостоверенную исполняющим обязанности директора автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский дом – интернат для престарелых и инвалидов им. В.П. Решетникова». В удовлетворении остальной части иска – отказать. Производство в части ФИО4 прекратить в связи со смертью. Взыскать с автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский дом – интернат для престарелых и инвалидов им. В.П. Решетникова» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 9 585 (девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 25 коп.

Указанное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2022 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2022 было изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда -31.10.2022, доверенности на основании которых ФИО1 в интересах ФИО4 обратилась к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) были признаны недействительными, то есть не породили для ФИО1 никаких правовых последствий, в том числе в виде выдачи свидетельства о праве на наследство на имя ФИО4

Из пояснений сторон следует, что ФИО4 после смерти сына ФИО3 не вступала в фактическое владение наследственным имуществом, совместно с сыном не проживала, на его иждивении не находилась, проживала до последних дней своей жизни в АУ Республики Саха (Якутия) «Республиканский дом – интернат для престарелых и инвалидов им. В.П. Решетникова».

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Свобода завещания в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

К числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, относятся в соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе нетрудоспособные родители наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1156 названного Кодекса право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Вместе с тем, таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о любом установленном законом способе принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти сына ФИО3, умершего ____ в качестве обязательной доли, судом не установлено.

Таким образом, сторонами не оспаривалось и материалами дела не подтвержден факт обращения ФИО4 к нотариусу за принятием наследства либо выдачей ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти её сына ФИО3

Кроме того, материалами дела и иными представленными сторонами доказательствами не подтвержден факт личного совершения ФИО4 либо иными лицами, но по ее поручению, каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии ею наследства, вступлении во владение и пользование наследственным имуществом, несении расходов по его содержанию, распоряжении им, принятии мер к его охране от посягательств третьих лиц и т.п. Как указано выше, вступившим в законную силу судебным актом были признаны недействительными: доверенность от 27 января 2022 г., выданная ФИО4 ФИО1, удостоверенная исполняющим обязанности директора автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский дом – интернат для престарелых и инвалидов им. В.П. Решетникова», а также доверенность от 28 января 2022 г. выданная ФИО4 ФИО1 и ФИО9, удостоверенная исполняющим обязанности директора автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский дом – интернат для престарелых и инвалидов им. В.П. Решетникова».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств тому, что при жизни у ФИО4 было волеизъявление на реализацию своего права на получение обязательной доли в наследстве, оставшегося после смерти её сына ФИО3, умершего ____. При этом, ФИО4 при жизни был пропущен установленный законом срок и порядок обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, также истец не оспаривает факт того, что ФИО4 фактически не вступала в наследство в установленный законом 6-тимесячный срок после смерти своего сына – ФИО3

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Л.А. Ефимова

Копия с подлинным верна: Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 01.12.2023