74RS0029-01-2023-000266-03 Дело № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 17.04.2023года

Мотивированное постановление изготовлено 18.04. 2023 года

18 апреля 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием потерпевшей БДМ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2022 года в 07 час. 45 минут ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> по <адрес> в г. Магнитогорске в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ совершила наезд на пешехода БДМ, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия БДМ причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая БДМ в судебном заседании пояснила, что 10 октября 2022 года шла по тротуару вдоль пр.Карла Маркса, между домами переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. На середине перехода на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО2. Произошел удар автомобиля в правую ногу. После словесного конфликта водитель автомобиля уехала. В тот же день она (БДМ) обратилась в травмапункт. С заключением судебно-медицинской экспертизы, дополнительным заключением эксперта согласна. Также пояснила, что причиненный вред ФИО2 не возместила. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО2, должностного лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно дополнительному заключению эксперта № 189 «Д» от 10.03.2023 у БДМ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет место: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, в соответствие с постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 « Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ №194Н от 24.04.2008 « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п.7.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, причинило потерпевшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 27.01.2023. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- справка по ДТП от 10.10.2022;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2022;

- схема места совершения административного правонарушения;

- письменные объяснения БДМ от 11.10.2022; ФИО2 от 11.11.2022, данные ими об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- дополнительное заключение эксперта № 189 «Д» от 10.03.2023;

-диск с видеозаписью;

и другими материалами дела

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с п.14.1 ПДД должна была уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей БДМ средней степени тяжести.

Судья полагает, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении излишне указано о нарушении ФИО2 п. 13.1 ПДД РФ, которым регламентирован порядок проезда перекрестков, а именно предусмотрена обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу, в том числе пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Вместе тем, из материалов дела, в том числе схемы места совершения правонарушения следует, что движение транспортного средства под управлением ФИО2, в результате которого совершен наезд на пешехода, не связано с проездом перекрестка, место совершения правонарушения перекрестком не является.

Однако, указанное обстоятельство на квалификацию действий ФИО2 не влияет.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, поведение ФИО2 после совершения административного правонарушения, а именно ФИО2 не оказала помощь потерпевшей, оставила место ДТП, участником которого являлась, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 28.10.2022; принимает во внимание личность виновной, которая ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекалась, ее семейное и имущественное положение, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей БДМ в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей, а также непринятие ФИО2 мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, полагаю, назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья подпись ФИО1