УИД40RS0020-03-2025-000075-89
Дело № 2-3-136/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Думиничи 19 мая 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, Цацабашвили Мамуке о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2025 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, Ева С.В., ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д<адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В принадлежащем ему жилом доме зарегистрированы ответчики, с 2019 года ФИО9, с 2021 года ФИО2 и ФИО6, с 2022 года Ева С.В. Ответчики в добровольном порядке выехали из жилого помещения, регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснив, что ответчики являются его знакомыми, они добровольно выехали из его дома, регистрация ответчиков препятствует продаже принадлежащего ему жилого помещения.
Ответчики ФИО2, ФИО6, Ева С.В., ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, по адресу регистрации, подтвержденному справкой УМВД России по <адрес>.
В соответствии положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Ст. 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии с положениями ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.
Как следует из материалов дела истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО7. Ответчики в указанном жилом доме не проживают.
Доказательств того, что иные лица или истец препятствовали ответчикам в проживании в спорном жилом помещении, что ответчики, предпринимали попытки вселения в жилое помещение, что во вселении им чинились препятствия, что они предпринимали меры к преодолению этих препятствий, в том числе путем обращения в суд, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд расценивает оставление ответчиками спорного жилого помещения как добровольное.
Данные обстоятельства подтверждают отсутствие со стороны ответчиков притязаний на спорное жилое помещение.
Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением или иного соглашения ответчики, либо иные лица в их интересах с собственником дома не заключали.
Ответчики добровольно отказались от права пользования при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Ответчики со спорным жилым помещением связаны лишь регистрацией по месту жительства, которая сама по себе не может свидетельствовать о сохранении или приобретении права на пользование жилым помещением.
Наличие у ответчиков регистрации в спорном жилом доме не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у них жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственниками права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.
Так, регистрация гражданина по месту жительства в силу Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.
Эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о временном характере отсутствия в спорном жилом помещении, так как согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Такое разъяснение содержится в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, Цацабашвили Мамуке о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт № №), ФИО6 (паспорт № №), ФИО7 (паспорт № №), Цацабашвили Мамуку (паспорт № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Домашовка, <адрес>.
Заочное решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт 9014 №), ФИО4 (паспорт 4519 №), ФИО5 (паспорт 2921 №), Цацабашвили Мамуки (паспорт № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий