Дело №5-424/2022
УИН №18880366220115129005
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Полевской 12 октября 2022 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил :
10 октября 2022 года в 15:00 часов, находясь в лесном массивев районе дома №13 по ул. Совхозная г. Полевской, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Полевскому задержан ФИО1, который на требование оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Полевскому лейтенанта полиции ФИО2 проехать в отдел МВД России по г.Полевскому для проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, ответил отказом, выбросил из кармана сверток, пытаясь скрыться, вступил в борьбу с лейтенантом полиции ФИО2, хватал последнегоза одежду и на неоднократные законные требования лейтенанта полиции ФИО2 прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым препятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с пп.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения;
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 6604 №1512900/6229 от 10.10.2022, из которого следует, что 10 октября 2022 года в 15 часов 00 минут в г.Полевском, в районе дома №13 по ул. Совхозной, ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям лейтенанта полиции ФИО2;
рапортом начальника ОКОН ОМВД России по г.Полевскому майора полиции ФИО3, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 10.10.2022 в 15:00 часов в лесном массиве в районе дома №13 по ул. Совхозная, г. Полевского, был задержан ФИО1, подозревающийся в совершении преступления, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Полевскому лейтенантом полиции ФИО2, предъявившим служебное удостоверение, было предложено ФИО1 проехать в отдел полиции для проверки информации, на что последний ответил отказом, выбросил из кармана сверток с веществом, похожим на наркотик, пытался убежать, хватал лейтенанта полиции ФИО2 за одежду и вступил с ним в борьбу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ФИО2 КФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и затем доставлен в ОМВД России по г. Полевскому для дальнейшего разбирательства;
протоколом административного задержания №266, согласно которому ФИО1 административно задержан 10.10.2022 в 19 часов 10 минут.
Неисполнение требований ФИО1 произвел в связи с исполнением сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
У суда нет оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, а оснований для оговора не выявлено.
Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).
Расчетный счет: <***> Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65754000, ИНН <***>, КПП 667901001, КБК 18811601201010601140, идентификатор №18880366220115129005. Наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья А.В. Забродин